Как смешивался мед с маслом?
В каких соотношениях?
Просто взбивался миксером (секунд 20, не больше). Почему мёд, а не глицерин - мёд гуще (плотность у него выше), и за счет густоты он удерживает масло.
Соотношения зависят от текучести мёда, если "засахаренный" - то и миксером-то не взбить.
Когда-то добавлял на стакан густого мёда по капле можжевелового и гвоздичного масла, а потом замешивал на этом тесто для шаропеллетса (сейчас модно - "пылящие бойлы"), опрыскивая потихоньку сверху водой (около 50-100 мл, в зависимости от первоначальной густоты мёда).
Даже вроде что-то поймал, но потом эксперименты с эфирными маслами отставил в сторону, пока не пойму суть их воздействия. (Ну такой уж я дурной, "капни 1 каплю того и 2 капли того на фунт базовой смеси меня не устраивает" ).


Цитата Сообщение от bonik Посмотреть сообщение
Взять к примеру такой быстровсплывающий компонент как поп-корн.
Если пропитать его спиртом, а потом просушить, то спирт должен в процессе сушки улитучится.А если надушим поп-корн сухим ароматизатором, то мы получим такой же ароматный дальний привлекатор. Тогда какая разница между ароматизаторами на разной основе?
По поп-корну и спирту - нам не нужно, чтобы спирт полностью высох. Наша задача, чтобы поп-корн донёс ароматизатор или в нужном нам направлении, или (как в большинстве случаев), подальше, оставляя после себя аттрактивную дорожку.
Спирт растворится быстрее, чем глицерин, например, глицерин - быстрее чем сыпучий аттрактант.
Смысл - если мы хотим привлечь карпа из-дали, то чем "быстрее растворяется" ароматизатор, тем целесообразнее применять "замедлитель" такого растворения (как масло, например).
Можно поп-корн "надушить" и сыпучим ароматизатором, но тогда нам нужно применить некую прослойку между поп-корном и этим сыпучим аттрактантом, которая позволит поп-корну как носителю донести этот ароматизатор до самой дальней точки, при этом медленно "отпуская" аттрактант в воду - мёд, например (можно поиграться его плотностью), сироп, сгущёное молоко и т.п. и т.д.