Химическая формула ароматизаторов,вкусовых усилителей

[makh67]

Подход был один - как и у Вас, давно.., до тех пор , пока не стало понятно, что это тупик.. за исключением самоуспокоенности в сбалансированности бойлов . Ответ очевиден и Вы, в принципе его видите - рыб ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ и ЗАВИСИТ от того , что вокруг - те НЕ ОН диктует условия своего поведения и работы "внутренностей", причем весь Ваш предыдущий ответ сводится к одному -МОЖЕТ ПУТАТЬ. Тогда-то и встал вопрос- С ЧЕМ?
Поэтому различие в подходах - мы занимались всем, что связано с ПРИРОДНЫМ ЖИВЫМ КОРМОМ. Ценность подхода? Вы о чем? Делать выводы, читая инет , или тратить бабки в настоящие исследования - есть разница?
Говорю ж - бросили.

Пысы Гриш, Вы увлеклись не причиной , а следствием, отсюда не стабильный результат , те описание успеха и молчание при провале ( наконец-то прочитал элит-5)... На все есть причина и ее надо искать, а не мечтать о прочитанном.
Широта взгляда - понятие растяжимое..
Удачи!
С уважением...

[Григорий]

Подход был один -

Мне трудно судить из Ваших ответов, что Вы бросили, а что считаете приоритетным, да и не в этом вопрос.

Мне очень нравится, что Вы считаете себя, ушедшим далеко вперед в области наших общих интересов.

Если быть объективным, то мне кажется, что Вы сосредоточили свои усилия на поиске отдельно взятого элемента, обладающего привлекающим воздействием на карпа. С моей точки зрения, даже обладание таким веществом, не даст нам гарантированную поклевку всех 100% карпов, зашедших в нашу зону лова, поскольку в этом вопросе я полностью согласен с Вами: карп – живой и уникальный организм.

Каждый карп, даже карпы одной стаи, это уникальность, которой нужно многое, но немного чего-то своего, особенного, того, что больше, возможно, ненужно не одному карпу из его стаи. Но, в общем случае, чаще всего, это элементы, принадлежащие к определенным, хорошо нам известным классам.

Другое дело группы веществ. Они способны привлечь большее число карпов, каждый из которых будет, в большей степени, заинтересован одним, либо несколькими, веществами, входящими в данную группу, что не замедлит сказаться на числе взятий насадки, содержащих группы таких веществ.

Мне очень приятен тот факт, что Вы уверены в том, что я делаю свои выводы, только лишь читая интернет сообщения/информацию, и не притрагиваясь к настоящим составляющим пищи карпа, химреактивам, фармакологическим средствам, прочим компонентам, которые Вы относите к разряду действительно важных составляющих научного эксперимента. С одной стороны это кажется удивительным (откуда Вы знаете, на что, и сколько я трачу средств?), а с другой стороны несколько успокаивает (Вы уверены, что ваши эксперименты это и есть настоящее исследование).

Различие в подходе, к решению данного вопроса нами, очевидно.

Меня интересует целостная биологическая система: карп, его пищевая цепочка, ареал его обитания, физические параметры среды его обитания. При этом я делаю ставку на естественное окружение карпа, снабжающее его необходимыми ему веществами и элементами, и компоненты его естественной пищи.

Вас же интересуют лишь вещества, которые с максимальной силой могут гарантировать Вам максимальное количество взятий предмета, пропитанного Вами синтезированными только Вами веществами, которые, в соответствии с полученными Вами данными, присутствуют, либо могли бы присутствовать в пище карпа.

Сложно сказать, кто из нас глубже забрел в тупик. Можно лишь с уверенностью утверждать, что наши тупики это разные тупики.

Мои наилучшие пожелания Вам в поиске Вашего философского камня. С уважением к Вам, Вашим методам и идеям, и нашим с Вами заблуждениям, которые у каждого из нас – свои (увы или Слава Богу).