Вкусное/невкусное, в некотором роде бесполезная вещь для рыбалки. Нельзя отрицать тот факт, что еда должна быть вкусной, но мы можем это понятие перенести на рыбу только из субъективного мира людей. Что то типа, вкусно человеку и рыбе будет вкусно. Конечно, с некоторыми оговорками и ограничениями. Ну, там, шашлык - это вкусно, но рыбу им кормить не будем. Слишком накладно.Сообщение от Сергей А.
Для примера. Если бы люди постоянно употребляли в пищу бойлы, то они бы однозначно могли индентифицировать этот продукт. Но какие бы разные бойлы при этом не потреблял человек, для всего этого разнообразия будет что то общее (вкус, привкусы, структура, форма и т.д.), что позволяет нам идентифицировать их именно как бойл в широком смысле. Если бойл для нас был бы привычной едой. Как котлеты или борщ.
Возможно, что именно так это выглядит на многих спортивных водоемах. И пофигу, какого они цвета и запаха, рыба будет их все равно есть. Другого не водится. Другое дело, чьи бойлы она предпочтет первыми. Тут и начинаются все эти "танцы с бубнами".
На вольной рыбалке все с точностью наоборот. Бойл для местной рыбы - случайная еда. Рыба не может идентифицировать бойл как знакомую еду. Скорее как доступную и/или безопасную. В этой ситуации ошибку совершить проще. Сильно ароматизировать, напихать все самое лучшее, залить все это нещадно жижами и пр.
На что касается вкусно или нет. Если ест, видимо что то ей нравится (вкусно). Это возможно и есть мерило вкусно/невкусно.
Вкусное=полезное - полная бессмыслица.
Сегодня полезное, завтра бесполезное, а после завтра даже вредное.
В конце концов карп в выборе еды 100% оппортунист. Если что то подвернется, что знакомо и/или доступно, сожрет не раздумывая.
Все выше сказанное сугубо личное мнение.
.
Ответить с цитированием