Ситуация - Вы точно ( те на 100 % ) не уверены в питательности - перевариваемости - усвоения ( как хотите..) ЧЕГО-ТО , однако на 100 % уверены и опробывали это ЧЕГО-ТО, и не один раз - привлекает, не отталкивает , с этим ЧЕМ-ТО клев лучше... Вы не будете использовать это ЧТО-ТО, а ежели это ЧЕГО-ТО у Вас есть в наличии ( или легко достать )? Можно ли пример любого ЧЕГО-ТО , в питательности -перевариваемости - усвоении чего Вы уверены на 100 % , причем в этом Вам никто не возразит?
Сори, может заумно.. Проще - Вас остановит от применения насадки не уверенность в ее питательности , если на такую же ловите и ловят все остальные успешно?
ПС И если к теме , то обратили внимание -
раньше речь шла о применении большого количества белков, потом - плавненько к тому, что должно быть все , причем сбалансированно ( скорее это связано с объяснениями применения рыбмуки...) Те голимая подгонка теории к результату... Вопрос - это осознанно или деваться было не куда?
Ответить с цитированием