Минуточку!
Когда обсуждаешь какую-либо тему, или пытаешься найти коллективное решение, нужно время от времени вспоминать, о чём идет разговор
Возьму на себя смелость напомнить ...
Эта тема возникла о тех и для тех, кто решил начать заниматься бойлокатанием.
Предполагается, что такое решение возникает не в связи с желанием поэкономить деньги, а в связи с желанием получить более качественную продукцию по сравнению с той, что есть на рынке.
В этой теме мы обсуждаем, в том числе, что дает тщательный просчёт бойла. Приносит ли такой просчёт ощутимый результат в повышении уловистых качеств кормовых и насадочных бойлов? Стоит ли отдавать приоритет в конструкции бойла неким соотношениям БЖУ, аминокислотным скорам, калорийности и т.п. показателям? Стоит ли полагаться на эти показатели? Стоит ли как-то делить бойлы по этим показателям на простые и сложные, плохие и хорошие, спортивные и трофейные, вредные и полезные и т.п..
То есть, мы сейчас не как потребители (рыбаки-спортсмены) рассуждаем, а как производители ...
... А Диму Рональдо можно с лекций отпуститьОн просится к соревам готовиться.
Хотя он опять сжульничал:
Дима прекрасно знает, когда вполне достаточно простых жалюзи, а когда стоит поставить что-то посложнее. И знает, что простых ситуаций абсолютное большинство.
В случае с бойлами у него, да и у нас тоже, таких уверенных знаний нет.
То есть, скорее всего, мы все предполагаем, что в абсолютном большинстве ситуаций нам будет достаточно простого "не просчитанного" бойла. И лишь иногда может понадобиться что-то из "тяжелой артиллерии".
Но у нас нет критериев, как можно отделить простые случаи от сложных.
Что решает Дима? Он решает "на всякий случай" всегда использовать "тяжелую артиллерию". По принципу "хуже не будет ..."
И вот здесь я как раз и предлагаю повзвешивать все "за" и "против". Поскольку Димино решение вовсе не так очевидно![]()



Ему нужно знать как этот бойл (круглый, квадратный, просчитанный или еще какой) применять.
Ответить с цитированием
