Миша, если ты говоришь за “Spyder” от F.B.I., то у них не патока. И если честно, то мне лично их дип не понравился вообще, хотя идея, богатая. Согласись, дно водоема, это не ванна, не аквариум и не стакан с гладкой поверхностью дна. На дне водоеме, все с насадки сползло под камень или в ямку, и эффективность такого дипа – ноль. Теперь смотри, при такой вязкости дипа, при силовом забросе, при вхождении монтажа в воду, на насадке вообще ничего не останется, а если останется, то струйки не будет. Ребята пробовали подсушить, так после подсушки этого дипа, он перестает работать. Его можно пользовать только, если завозить монтаж или аккуратно забрасывать поплавочникам....Сообщение от Michael
По существу мне не нравиться объем дыма. Посмотри как распределяется патока - она очень плотно окружаешь насадку и стелиться по дну. Потом идет дифузия в разные стороны. Грубо надо плотное облоко вокруг бойла, но не более 1 диаметра бойла - типа кольцо юпитера, а от него уже очень тонкие фльюиды. Попробуй в толпе танцовщиц найти ту первую, которая впечатление произвела...
Tеперь на счет "Smoke under water". Количество "дыма", в реале на дне водоема будет не так пугающе много и танцовщицу ты вряд ли увидишь, там все будет выглядеть по-другому, типа, интенсивный шлейф аттрактивной “пыли” будет стелиться вдоль дна. На моем ролика вода была раскручена, при стоячей воде, дип также льется струйкой. Посмотри еще раз мой ролик, там в его конце, близким планом видно, как дип сползает с бойла.
PS
И насчет толпы танцовщиц с тобой не соглашусь, приведенный тобой пример совсем не убедительный (ИМХО). Если серьезно запал на одну, то глазами найдешь ее везде, чтобы на ней не одето было бы! Вспоминаю студенческие дискотеки, если понравилась, других уже не видишь, даже в темноте.....
Ответить с цитированием