Джентльменский набор питания карпятника

[Олег Певнев]

Осколки ракушки - редкость.

Смотря на каком водоеме - на Медвежке, например, это обычное дело.

Уважаемые Михаил Иванович и Олег Ильич, ответьте просто на вопрос о "джентельменском наборе карпятника"

Лично у меня такого набора не существует, точнее он будет меняться в зависимости от водоема и в какой-то степени от времени года. Обычно берем с собой все (пелетс, бойлы вареные и растворимые, зерносмесь, сыпучку), даже то, что применять не собираемся (а вдруг все же понадобится). Как пример - на апрельские соревнования на Каменке брали с собой и зерносмеси много и сыпухи кил 20, хотя я на 99% был уверен, что ими пользоваться не будет (как собственно и оказалось). Мне кажется, что нельзя ограничивать свои возможности, исключив из своего арсенала какие-либо компоненты прикормочной программы (мы никогда до конца не можем предвидеть как будут развиваться события).
Единственное от чего ушли, так это от бесконечного перебора насадок. Даже на соревнования везем всего пару-тройку видов насадочных самокатов и пару видов прикормочных бойлов (в вареном и растворимом исполнении и в нескольких диаметрах), а также фабричные плавающие бойлы (этих много разных в сумке болтается). Также пытаемся ловить на искусственные насадки. Бустера, дипы и прочие аттрактивные жидкости тоже делаем самостоятельно. Дипы предпочитаем желеобразные. Ну и, на мой взгляд, самое главное оружие карпятника, существенно уменьшающее время ожидания поклевки - это ПВА стик. Поэтому ПВА всегда должно быть с собой с запасом.

[Красный]

Ну это пусть уж он сам решит. И потом почему именно все карпы должны есть перловицу ? Не кажется вам, что это не самый легкий в добывании продукт ? Я думаю, что именно крупным особям под силу разгрызать мощные раковины перловицы. У мелких карпов тупо не хватает мощности мыщц приводящих в действие глоточные зубы, да и размеры рта меньше...Вот кстати и ответ, почему крупный карп на Жуковском плохо ловится - перловицу ест !)))Имхо.

Но перловица - не самая распространённая ракушка. Гораздо чаще встречается дрейсена. Она и меньше и створки у неё тоньше. Вы например, легко раздавите створки ракушки дрейсены двумя пальцами. Но осколков от створок дрейсены то же не видно.

Смотря на каком водоеме - на Медвежке, например, это обычное дело.

Олег! не был на Медвежке, поэтому вопрос к тебе и Мише: можете ли вы по выходящим из карпа остаткам утверждать, что основная доля пищи приходится на ракушку? Другими словами, достаточно ли большой процент таких карпов, что бы было основание это утверждать?
С уважением, Игорь.

[Vega]

Дайте пожалуйста кто-нибудь ссылку ибо не могу найти, где есть описание того, как карп целыми стаями атакует затопленные деревья на Медвежке усеянные колониями дрейсены.. Это наблюдения дайверов. И даже звук характерный описывается - хруст !

[Vega]

Гораздо чаще встречается дрейсена.

С чего сделан такой вывод ? С того, что ее просто чаще видно на опорах причалов, а перловицу нет из-за того, что она вся на дне ??? Та ракушка которую мы ищем на дне именно перловица ! Дрейссена практически неподвижна, а колонии которые мигрирует и "сегодня была. а завтра нету"-это тоже перловица ! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B5%D0%BD%D0%B0

[Алехин]

С чего сделан такой вывод ? С того, что ее просто чаще видно на опорах причалов, а перловицу нет из-за того, что она вся на дне ??? Та ракушка которую мы ищем на дне именно перловица ! Дрейссена практически неподвижна, а колонии которые мигрирует и "сегодня была. а завтра нету"-это тоже перловица ! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...B5%D0%BD%D0%B0

Все-таки перловица (иногда ее путают с беззубкой) довольно крупный маллюск. Несомненно рыбы питаются ее мясом, но... скорее иногда, чем постоянно, например если по каким-то причинам (лодкой, ногами) будет раковина раздавлена... Дрейсена же, маллюск помельче, колонии его довольно обширны, раковины послабже, ею (дрейсеной) питается даже крупная плотва... ИМХО

Я был на Медвежке - дрейсены там много, очень много, она есть везде, даже на прибрежных растениях, вода очень прозрачная, что тоже говорит о наличии дрейсены не в малых количествах, т.к. она фильтрует воду.... А вот в отношении корма другого вида ничего не могу сказать. Мотыль наверное есть, вернее есть, но в каком кол-ве, достаточно ли его для существующего поголовья рыб?

Дафнии и другие "микро"рачки.... Интересная конечно версия, что карп мигрирует за ними следом, но... сумлеваюсь я, что это все-таки основная пища карпа. Ими (мелкими рачками) карп питается в детстве, пока сам маленький, со временем аппетиты растут, если бы хватало карпу для питания дафний или других микрорачков, то на фиг ему тогда искать другую пищу - семена, зерно, корешки, маллюсков, мотыля, червей, молодых (линялых) раков и т.п. ИМХО

P.S. Но дисскусия, хотя уже и не потеме, мне нравится!!! "В споре рождается (находится) истина!" (с)...

[Красный]

Все-таки перловица (иногда ее путают с беззубкой) довольно крупный маллюск. Несомненно рыбы питаются ее мясом, но... скорее иногда, чем постоянно, например если по каким-то причинам (лодкой, ногами) будет раковина раздавлена... Дрейсена же, маллюск помельче, колонии его довольно обширны, раковины послабже, ею (дрейсеной) питается даже крупная плотва... ИМХО
P.S. Но дисскусия, хотя уже и не потеме, мне нравится!!! "В споре рождается (находится) истина!" (с)...

Алексей! Вы просто написали мои мысли! Ещё раз повторяю - я не утверждаю, я просто рассматриваю новую версию. И буду благодарен тем, кто будет рассматривать это не как покушение на устои, а как попытку или найти подтверждение или опровергнуть эту версию.
Подведём промежуточные итоги:
1) На прудах с большим количеством дрейсены - карп, судя по губам и выделяющимся остаткам основной пищей выбирает дрейсену. На прочих прудах - по тем же признакам, нет.
2) Если считать, что основной причиной перемещения карпа по ветру является перемещение пищи - другого кандидата на эту роль (кроме рачков) никто из нас назвать не может.
3) Может ли в принципе карп существовать и набирать вес на рачках? Да, питательность этих рачков позволяет это.
Аргументы против:

от Vega: С чего сделан такой вывод ? С того, что ее просто чаще видно на опорах причалов, а перловицу нет из-за того, что она вся на дне ??? Та ракушка которую мы ищем на дне именно перловица...

Вывод сделан на основе личных многолетних наблюдений. Колонии перловицы нащупывал ногами неоднократно при купании. И ВСЕГДА они имели не большие размеры. Ну 20 Х40, ну пусть 20 на 60м. В то время как колонии дрейсены могут иметь протяжённость многие сотни метров.

от Олег Певнев: Не можем, поскольку ловим на этом водоеме на соревнованиях, когда в воду вываливаются сотни килограммов вкусной и удобной для поедания прикормки. Карп же не дебильное существо - зачем ему глоточные зубы стирать ракушкой, когда кругом полно более мягкой еды..

.
Я уже говорил в этой теме, что это замкнутый круг. Мы мало ловим трофейного карпа, потому что у него полно естественной пищи и мы не можем найти осколки ракушки, потому что карп не дурак и выбирает нашу насадку и прикормку как более вкусную. Нужно выбрать что то одно.

от Алёхин: А вот в отношении корма другого вида ничего не могу сказать. Мотыль наверное есть, вернее есть, но в каком кол-ве, достаточно ли его для существующего поголовья рыб?

Выскажу предположение, что вариант питания мотылём психологически воспринимается легче, так как на мотыля рыбу ловят а на дафнию нет.

от Алёхин: Ими (мелкими рачками) карп питается в детстве, пока сам маленький, со временем аппетиты растут, если бы хватало карпу для питания дафний или других микрорачков, то на фиг ему тогда искать другую пищу - семена, зерно, корешки, маллюсков, мотыля, червей, молодых (линялых) раков и т.п.

Аргумент слабый. Если рядом с Вашим домом стоит ларёк со свежим хлебом - зачем Вы поедите по городу искать мясо, рыбу, овощи? С меньшими энергетическими затратами Вы можете покупать только хлеб.

от Алёхин: P.S. Но дисскусия, хотя уже и не потеме, мне нравится!!! "В споре рождается (находится) истина!" (с)...

Убедительная просьба к модераторам перенести эту тему. Приношу Рыбачку свои извинения, так как увлёкся и тема "Джентльменский набор..." заглохла.
С уважением, Игорь.

[Алехин]

... Ещё раз повторяю - я не утверждаю, я просто рассматриваю новую версию. И буду благодарен тем, кто будет рассматривать это не как покушение на устои, а как попытку или найти подтверждение или опровергнуть эту версию.

Поддерживаю, я того же мнения...

........
2) Если считать, что основной причиной перемещения карпа по ветру является перемещение пищи - другого кандидата на эту роль (кроме рачков) никто из нас назвать не может.

Раньше пемещения карпа по ветру обьяснял себе следующим образом:
Прибрежная волна при ударе в берег размывает его и вместе с почвой в воду попадает прибрежная растительность и оказавшиеся на берегу и в почве животные организмы, семена и т.п., все это увлекается в воду и ложится на дно. Во время ветра в воде образуется 2 течения: поверхностное - в сторону ветра и подводное, точнее наддонное, которое и увлекает за собой смытый волной корм вглубь водоема, кстати на бровках этот корм и задерживается в большинстве случаев, вот за этим кормом и идет карп... это ИМХО. Так я считал, до сих пор, теперь мысль миграции карпа за мелкими рачками несколько изменило мое мнение об этом...

[Григорий]

Все-таки перловица (иногда ее путают с беззубкой) довольно крупный моллюск. Несомненно, рыбы питаются ее мясом, но... скорее иногда, чем постоянно, например, если по каким-то причинам (лодкой, ногами) будет раковина раздавлена... Дрейссена же, моллюск помельче, колонии его довольно обширны, раковины послабже, ею (дрейссеной) питается даже крупная плотва... ИМХО

Я был на Медвежке - дрейссены там много, очень много, она есть везде, даже на прибрежных растениях, вода очень прозрачная, что тоже говорит о наличии дрейссены не в малых количествах, т.к. она фильтрует воду.... А вот в отношении корма другого вида ничего не могу сказать. Мотыль, наверное, ест, вернее ест, но в каком кол-ве, достаточно ли его для существующего поголовья рыб?

Дафнии и другие "микро"рачки.... Интересная конечно версия, что карп мигрирует за ними следом, но... сумлеваюсь я, что это все-таки основная пища карпа. Ими (мелкими рачками) карп питается в детстве, пока сам маленький, со временем аппетиты растут, если бы хватало карпу для питания дафний или других микрорачков, то на фиг ему тогда искать другую пищу - семена, зерно, корешки, маллюсков, мотыля, червей, молодых (линялых) раков и т.п. …

При изучении годичного цикла питания карпа и сазана озерного содержания было установлено, что в разное время года в содержимом пищевого комка кишечника рыбы преобладали следующие остатки организмов и растительности: смотрите вложенный файл.

[Красный]

Григорий, спасибо! А что это за "мелкие ракообразные" присутствуют с июня по август в приличном количестве? Не дафнии ли с циклопами? Если я ошибаюсь - тему можно закрыть.
С уважением, Игорь.

[Алехин]

При изучении годичного цикла питания карпа и сазана озерного содержания было установлено, что в разное время года в содержимом пищевого комка кишечника рыбы преобладали следующие остатки организмов и растительности: смотрите вложенный файл.

Интересные, конечно, исследования, но что-то ставят меня в тупик данные по:
Растительные вещества : июль 1,2 ; сентябрь 0,3 в остальное время года 0,0

Наземные организмы 8,5 6,0 8,0 18,1 13,0 7,2 2,5 11,3 6,1 9,5 4,0 7,0 - это какие организмы (растительного или животного происхождения?)

Неопределенная пища 6,3 19,0 28,0 4,3 18,0 6,0 0,0 0,5 4,3 35,0 2,1 24,0 - тоже не понятно, но это бывает?

Григорий, так что у нас карп плотоядный получается по этой таблице, у меня кошка больше растительной пищи сьедает, чем карп.
Откуда такая информация?

[Григорий]

Григорий, спасибо! А что это за "мелкие ракообразные" присутствуют с июня по август в приличном количестве? Не дафнии ли с циклопами? Если я ошибаюсь - тему можно закрыть.

Что это за настроение Вы демонстрируете, уважаемый мною Человек: "Тему закрыть…"? Тем более что Вы правы.

Интересные, конечно, исследования, но что-то ставят меня в тупик данные по:
Растительные вещества : июль 1,2 ; сентябрь 0,3 в остальное время года 0,0

Наземные организмы 8,5 6,0 8,0 18,1 13,0 7,2 2,5 11,3 6,1 9,5 4,0 7,0 - это какие организмы (растительного или животного происхождения?)

Неопределенная пища 6,3 19,0 28,0 4,3 18,0 6,0 0,0 0,5 4,3 35,0 2,1 24,0 - тоже не понятно, но это бывает?

Григорий, так что у нас карп плотоядный получается по этой таблице, у меня кошка больше растительной пищи сьедает, чем карп.
Откуда такая информация?

Совершенно верно, Ваша кошка съедает больше растительной пищи, чем карп.

Таблица взята из книги "Откройте для себя карп-фишинг", авторы Саймон Кроу и Роб Хьюз, страница 12, только у них в таблице были некоторые неточности, пришлось найти использованный ими первоисточник и внести поправки, они несущественные.

В общем случае состав пищевого комка будет зависеть от конкретного водоема.

[Красный]

Интересные, конечно, исследования, но что-то ставят меня в тупик данные по:
Растительные вещества : июль 1,2 ; сентябрь 0,3 в остальное время года 0,0

Григорий, так что у нас карп плотоядный получается по этой таблице, у меня кошка больше растительной пищи сьедает, чем карп.
Откуда такая информация?

А не может это быть связано с тем, что карп питается только молодыми побегами определённых растений? Которые начинают расти в июле а в сентябре дают новые побеги? Как только побеги грубеют - ну их на фиг, не вкусно!
Написал в личку П. Миненко младшему. Интересно услышать его мнение.
С уважением, Игорь.

[Михаил Кузнецов]

Олег! не был на Медвежке, поэтому вопрос к тебе и Мише: можете ли вы по выходящим из карпа остаткам утверждать, что основная доля пищи приходится на ракушку? Другими словами, достаточно ли большой процент таких карпов, что бы было основание это утверждать?
С уважением, Игорь.

Я конечно не совсем тот Миша , но отвечу тоже. На Медвежке в прошлом году порыбачили прилично (трое сорев, десять суток), остатки изучали тщательно. Ракушки попадалась мало. В основном (визуально) своя, либо чужая прикормка мелкого помола.