Под микроскопом...

[Vega]

Отсюда вывод - Володя Замполит прав. Крючки, имеющие супертонкое жало ( в нашем понятии очень острые) вполне могут сломать или согнуть (в зависимости от твёрдости) свой кончик от кожи руки (даже такой как у Vega)- но только при применении бокового усилия.
С уважением, Игорь

Вы сами себе противоречите. Каким образом можно проверить остроту крюка при боковом усилии ??? Соответственно острота проверяется при накалывании. А раз при накалывании, то и Замполит не прав исходя из ваших же слов. Могу согласится, что он частично прав, в случае если крюк воспринимается не как самая хрупкая часть оснастки с которой нужно обращаться предельно осторожно, а как "подопытный кролик" над которым нужно перед забросом поставить всевозможные опыты, дабы выяснить острый он или нет и уже в процессе этих проверок убить его окончательно...
P.S. Вынес для себя вывод из фото и этого обсуждения, что проверять хук на ногте совершенно не приемлемо. Что да, то ДА !
Отсюда следующий вопрос: "Как вы проверяете хук на остроту ???"

[ЗАМПОЛИТ]

Vega,............

Процес подправки не так уж и прост,как может показаться изначально и не у каждого может и получиться.Для этого,минимум, нужно на рыбалке под рукой иметь лупу,с большим увеличением.И главное - опыт подправки,без которого может быть больше вреда,нежили пользы.
Если пользоваться алмазным или каменным точилом,то оно съедает металл и соответственно кончик жала и делает его "тупым",что хорошо видно на фото(после подточки).Поэтому пользуюсь простым плоским надфилем.Иногда просто пальцами(очень много раз) ,для подправки.Так же пальцами и определяю загибы на кончике,проводя ими вдоль жала и не в коем случае не накалываю на кожу,это сминает кончик или загибает в сторону.

[Vega]

Выделенный вами жирным шрифтом текст - это способ проверки заусенец на кончике крюка. А остроту как проверяете ???
Если нет заусенец еще не значит, что хук острый. Кончик просто не будет достаточно тонким и все. И не на глаз, не на ощупь вы не поймете острый хук или нет..
ИМХО. Природу дала человеку очень чуткий прибор - его болевые ощущения. Думаю, если правильно использовать какой-нибудь участок кожи на кистях рук(ладони грубее) для накалывания крюком можно достаточно точно определять острый крюк или нет.

[ЗАМПОЛИТ]

Vega,
Да,я понял - я не прав.Я согласен.

[Vega]

Я шас почувствовал себя судьей зачитавшим приговор.....
Не, ну правда, как проверить хук ?

[Дмитрий Нечаев]

Vega, М.И. проверяет, коля палец с одинаковым усилием. Если больно - острый. Нет - в топку. ИМХО это намного точнее, чем о кожу цеплять

[Красный]

Vega, М.И. проверяет, коля палец с одинаковым усилием. Если больно - острый. Нет - в топку. ИМХО это намного точнее, чем о кожу цеплять

Не смотря на моё уважение к Михаилу Ивановичу к этому методу отношусь скептически. Что значит с "одинаковым усилием?" Скоко это в граммах? (с)
Подозреваю, что "одинаковое усилие" на своём пальце и на пальце напарника может оказаться совсем не одинаковым. Да и медицинской стороны не очень. Если при накалывания пальца крючком Вы чувствуете боль - значит крючок прошёл ороговевшую, грубую кожу и дошёл до мягких тканей, богатых нервными волокнами. Но рядом с нервными волокнами ВСЕГДА проходят и кровеносные сосуды. И занести при этом методе различную заразу проще простого.
Мне встречались тесты Джонни на проницаемость крючками обычной картонки.Правда, проводились они для приведения доказательств того, что безбородочные крючки - самые лучшие крючки в мире. Но сам метод интересен: крючок привязывается к круглой резинке (в миру - авиамодельная) и слегка накалывается в картонку - только чтоб держался и не падал. Затем берёмся за конец резинового поводка и, приложив параллельно поводку к картонке линейку натягиваем резину. Результат определяется по тому, на сколько см надо растянуть резину, чтоб крючок проткнул картонку. Больше см - значит и большее усилие.
Но, как применить этот тест для нашего случая, сколько не ломал голову, решения не сумел найти.
С уважением, Игорь.

[ЗАМПОЛИТ]

Я почувствовал себя судьей...
Не, ну правда, как проверить хук ?

...
Я,плачу!

[Григорий]

Vega,
Да, я понял - я не прав. Я согласен.

Что за глупости – прав, не прав? Дело не в том, что правы Вы или неправы, а в том, что Вы имели смелость рассказать о своем видении данного вопроса, спасибо Вам за это.

Тема очень важная и интересная. Еще не факт, что Вы не правы.

Один миф развеян, спасибо Саше. Мы с ним долго спорили, от чего тупится крючок: от контакта с инородными предметами или от проникновения в губу карпа. Саша оказался прав, особая благодарность ему за проведенный эксперимент.

[ЗАМПОЛИТ]

от чего тупится крючок: от контакта с инородными предметами или от проникновения в губу карпа.

Крючёк может затупиться даже от того, что его просто положить на стол,с жёсткой поверхностью.Это - проверено.
Посему:перед забросом - проверка.
Как? У каждого своё понимание...

Всем,удачи!

[carproman]

А мне хочеться добавить,заметил толщина проволоки в определенных водоемах имеет очень большое значение.Не хочет брать тяжелый хук и все,ставишь тонкую проволку и все,поклевка происходит.Про остроту,ИМХО,если карп активно берет и все правильно разворачиваеться и входит,то даже не сильно тупой крюк все равно пробьет,не пробьет только тот который даже визуально виден,что тупой(проверено).

[Vega]

Крючёк может затупиться даже от того, что его просто положить на стол,с жёсткой поверхностью.Это - проверено.

Это для меня загадка. Сверхестественные силы воздействуют на крюк не иначе... То есть, если крюк, не касаясь кончиком поверхности стола, просто лежит на ней, то все равно тупится ???