Под микроскопом...

[akmit]

В этой теме будут обсуждаться ньюансы, которые не разглядеть невооруженным взглядом
В первом посте обсудим крючки, а именно - их остроту. Было проверено под микроскопом с увеличением 400х, 12 видов крючков разных производителей, и все они показали более - или менее стабильные результаты, но все же есть и явные лидеры.
Это
1. Trakker barber
2. Carp'r'us centurion 2000
3. Fox arma point SSBP
Все размеры крючков - номер 4, были так же проверены крючки Owner и Hayabusa, они показали стабильные результаты, при этом Owner был острее, но, как показал опыт рыбалок, он и тупится быстрее.
Вывод один: эти крючки необходимо тестировать по тому, как они держат остроту, но в первый заброс они, скорее всего, при прочих равных условиях, ловить рыбу будут лучше.
Если есть пожелания по другим исследованиям под микроскопом - пишите, обсудим

[Андрей Маслов]

Когда-то, на форуме "Харьковский КАРП" в ветке (если я не ошибаюсь) "Крючки", Константин Гацкалов (Colonel) размещал сделанные под микроскопом фотографии крючков. Там были сравнения вынутых из упаковки крючков и крючков, которые десять раз были воткнуты в сосновую деревяшку (проверка "держания жала").
Результаты не помню.
Если есть возможность - может повторишь такой эксперимент?
Удачи!

[Michael]

akmit, а посмотри солар. Я пока свой выбор остановил на солар и сентурионе

[akmit]

фотки сделать могу, но они будут не очень качественные, так как микроскоп учебный. Может быть плетню потестим или поводковый материал?

[akmit]

И тут нас обскакали англеры

[НовиЧёк]

и какой не тупиЦА?

[НовиЧёк]

Достал на днях из чулана микроскоп, решил посмотреть на осторту хуков.
ТАК вот какие наблюдения - хуки без тефлона выглядят острее так, тоньше, но на них много механических дефектиков.
тефлон выглядит красиво гладенько...
Хуки больших размеров выглядят туповато.
Самы острый хук это банан от Овнер,
Тестил камасан, фокс, корда, овнер

[Michael]

НовиЧёк, а теперь все из по раз протупи каким-нить способом и еще раз сделай замер и нам расскажи, плиз, а луче фото

[НовиЧёк]

а как я фото сделаю у меня не цифровой микроскоп

[fishhunter]

http://www.chinavasion.com/product_i...n-video-clips/
У меня появилась такая игрушка. Что поснимать?

[slawa36]

Если не трудно, жало крюков:
Корду
Солар
Хаябуса
Фокс SSBP

[fishhunter]

надо еще поэксперементировать с освещением.
С корды только что снят колпачек, остальные болтались в коробочках.

Зы пробил по десять раз картонку
соларом и кордой, потом посмотрел под микроскопом.
И что вы думаете?

[Лёша]

Александр,
чтоб иметь представление о тупизне жала, сфоткайте старый хук плиз.
Конечно, если есть...

[fishhunter]

Лёша, ну вот, первый попавшийся, выбрал по ощущениям на ладошке - не прилипал к коже.

[Дмитрий Нечаев]

fishhunter, это на максимальном увеличении?

[EXTRIM]

Зачетные фотки... Респект ,"Давай еще"!!!
А если серьезно закрадывается мысль алмазный камушек держать в арсенале ...
П.С. Сам на каждую рыбалку новый крючек и поводок готовлю... Маленький микроскопчик есть тоже, надо будет через него заглядывать даже на новые крючки...

[ЗАМПОЛИТ]

fishhunter, Зачёт.Спасибо.
А большее увеличение можно зделать?
Хотя,лично мне, и так всё понятно.

[Michael]

fishhunter, ты сфотографировал после пробития картонки или нулячие? Хотелось бы видеть только что из пачки.

[fishhunter]

На первых фотках крючки можно сказать нулячие(с корды снимал колпачек, только вытащенный из упаковки, а на жале видно заковырку, хотя крюк прилипал к коже)
остальные болтались в коробочках.
На крючках при тщательном рассмотрении видны изъяны химической заточки, как например раковины или шероховатости. Но все это по моему фигня.
Так же как и фотки, выложенные Акмитом с буржуйского сайта. Думаю в любой пачке можно найти хорошие экзэмпляры и не очень.

Придумайте тест на работоспособность крюка.

Качество микроскопа соответствует цене - 39$, пробовал увеличивать в 200 раз и в 20, пока не вижу разницы, может еще не освоил.

[slawa36]

А, что если попробовать произвести правку жала крючка ( если конечно есть чем)и потом взглянуть на результат. Заодно и узнаем на сколько оправдано данное действо(правка) на водоеме. А то может не стоит мучиться на рыбалке править крючки?

[fishhunter]

подправил тупой (с загнутым жалом)
Попытка увеличения 200х - нужен хороший, устойчивый штатив.
На первом снимке тот же подправленный крючек, на второй такой же из пачки.


На последней фотографии видно, что кончик у нового чуть сбит.
На коже это не ощущается, крючек "прилипает".

[Красный]

Саша! Большое спасибо! Всё очень наглядно.
С уважением, Игорь.

[fishhunter]

На фотках битая керамика (увеличение х20)


На первой видны раковины, незаметные при визуальном осмотре и облизывании.
На второй трещину и сколы видно простым глазом.

[ЗАМПОЛИТ]

В крючках меня устраивает тонкое жало,которое легче заходит в губу карпа.На фото к ним претензий нет.Есть к самому кончику жала.
Если сильно увеличить непосредственно кончик жала,то мы увидим там большие неровности и разные ответвления соответствующие структуре металла.Которые не в состоянии покрыть тефлон,так-же из-за своей структуры.

При ловле нам нужно что-бы наш крючёк имел острый кончик жала,иначе могут быть незасечки и сходы.
Именно этот кончик крючка, мы с J.S. и предлагали ,при необходимости,подправлять перед забросом.Которые,как мы видим,могут быть сбиты уже в упаковке.

Процес подправки не так уж и прост,как может показаться изначально и не у каждого может и получиться.Для этого,минимум, нужно на рыбалке под рукой иметь лупу,с большим увеличением.И главное - опыт подправки,без которого может быть больше вреда,нежили пользы.
Если пользоваться алмазным или каменным точилом,то оно съедает металл и соответственно кончик жала и делает его "тупым",что хорошо видно на фото(после подточки).Поэтому пользуюсь простым плоским надфилем.Иногда просто пальцами(очень много раз) ,для подправки.Так же пальцами и определяю загибы на кончике,проводя ими вдоль жала и не в коем случае не накалываю на кожу,это сминает кончик или загибает в сторону.

[Vega]

Кожа сгибает кончик крюка ??? Мда..с такой кожей уже надо что-то делать ...)))) Неправдоподобно как то. А может попросим "ученого" с микроскопом показать крюк до и после теста "на пальце"..?

[Красный]

Кожа сгибает кончик крюка ??? Мда..с такой кожей уже надо что-то делать ...)))) Неправдоподобно как то. А может попросим "ученого" с микроскопом показать крюк до и после теста "на пальце"..?

А заодно и фото кожи пальца!

[fishhunter]

Тоже хотел пошутить, постеснялся.

[fishhunter]

ушки крючков "из приличной семьи"
1
2
3
Первая фотография не подписана - это солар 8.

[ЗАМПОЛИТ]

Ребята,вообще-то "нормальные пацаны",если чего-то не допонимают,то скромно молчат,а не показывают своё невежество.
Давайте ,тогда,по порядку.Прежде чем перейти к разнице в жёсткости между пальцем человека и кожей за губой карпа,давайте начнём с крючков,на которые мы ловим, и их кончиков.Саша,если можно сделай,пожалуйста, несколько фото(нескольких крючков) самого окончания жала,под максимально возможным увеличением.

Кстати,фото крючка после испытания на коже человека ,можно посмотреть уже сейчас,пост №21 последнее фото - кончик жала сбит.

[Красный]

Володя! Извини за неудачную шутку. Был не прав.
С уважением, Игорь.