Поведение крючка во рту карпа

[Красный]

Цитата:Сообщение от ks68
… Так к какому знаменателю мы пришли с оснастками? Я вот все это перечитал (и тему и 3 части статьи) и стал сомневаться в своих поводках... Не покидает навязчивая мысль; может то, что я ловлю - это единичные случаи, а в большинстве карп безнаказанно выплевывает мои оснастки? Так какие они быть должны? …

Как можно легче и проще. Тогда возможные ошибки будут сразу же заметны.

Уважаемый Григорий! Поясните свою мысль. Каким образом будут видны ошибки при лёгкой и простой оснастке?
Уважаемый ks68 ! Избавиться от этих мыслей, ИМХО можно только тогда, когда понимаешь механизм их действия. Только в этом случае можешь быть уверен на 90% что оснастка работает. Что же касается 10%... Но это же одна из составляющих карпфишинга! Вечные сомнения...
С уважением, Игорь

[ks68]

Красный, Игорь, дело в том, что механизм действия я понимаю (даже самых эквилибристических монтажей). Просто внутри всегда присутствуют сомнения; а здесь и сейчас такой ли нужен? а может снеговик лучше? а может снеговик сильно громоздкий? а может поводок коротковат? (длинноват) а может...?
Не уверен, что у вас все по полочкам.

[JohnSmith]

Кольцевая, - догадался Штирлиц

[ks68]

JohnSmith,
+100
Но все таки...

[makh67]

Колонка о карпе от Биг Рика Часть вторая - "Оснастки Рика"


В предыдущих главах я вскользь упоминал о своих оснастках. Я потратил много лет играя с их дизайном, в надежде прийти к такой, которая на 100% гарантирует поимку карпа.

К сожалению, такая оснастка не существует в природе и мы вынуждены оставаться в границах нашей некомпетентности, когда речь заходит о эффективности засекания.

Супер оснастка должна удовлетворять следующим условиям:

Должна подавать наживку в точности так, как вы это предполагаете
Засекать карпа именно так и в том месте, где вы этого хотите
Быть свободной от запутывания
Способной выдержать игру и вываживание карпа.
Даже несмотря на то, что я могу удовлетвориться двумя типами оснастки, я предпочитаю выезжать "вооруженным до зубов" и готовым к любым ситуациям, поэтому у меня в запасе всегда имеется большой выбор различных типов оснасток.

Зачем так много?

Мой выбор подходящей оснастки основан на множестве факторов и вот они:

Состояние дна.
Выбор наживки.
Используемая прикормка.
Предполагаемый размер рыбы.
Возможность зацепов и водорослей.

Эти факторы являются переменными в уравнении составления оснастки и дают мне возможность определить:

Материал поводка, его прочность и длину
Тип и размер крючка
Материал, длину и расположение "волоса"
Итак, давайте пройдемся по списку условий по очереди, чтобы попытаться выяснить, какой тип оснастки в каждой ситуации.

Итак, воображаемый водоем имеет гравийную яму, слегка заросшую мягкими водорослями и я хочу забросить мою наживку в пределах 40 ярдов.

Мягкие водоросли около 2-3 инчей в высоту и эта поросль находится сразу за густой зарослью толстых водорослей.

Яма глубиной около 6 футов и ветви толстых водорослей достают аж до поверхности.

(я сталкивался с похожими окнами почти на каждой гравийном пятачке в местах где я ловлю, так что это может показаться вам очень знакомым)

Теперь, пришло время выработать нашу стратегию по поводу прикармливания и наживки..

Наша наживка должна быть либо 3-х инчевый волос с всплывающей наживкой, чтобы подыматься над мягкими водорослями, либо более короткий волос с всплывающей или донной наживкой в пакете из ПВА (чтобы сравняться с окружающими водорослями)

Итак, давайте взглянем на различные стратегии использования наживок и на то, какая из оснасток лучше всего подходит к каждой из них.

В вышеприведенном сценарии мы прикармливаем место довольно большим количеством каши, пеллетс и дробленных бойлов, и так как рыбе не надо далеко уходить, чтобы набить пасть едой, наша оснастка должна быть достаточно короткой. Иначе у карпа будет хороший шанс либо выплюнуть крючок, либо наоборот - засечься слишком глубоко еще до того, как удилище успеет прореагировать на ситуацию.

Мое личное предпочтение - оснастка длиной в 7 инч (4 инча жесткое тело + 3 инча всплывающая часть) и, либо заброшенная в пакете ПВА с пеллетс и дробленными бойлами, либо (если я верю в то, что рыба сейчас находится в яме) - с куском растворимого пенопласта на крючке.

Жесткое тело оттолкнет наживку от грузила и всплывающая секция может быть либо жесткой, либо мягкой, учитывая ваши предпочтения. Я использовал оба варианта и не могу сказать, что какой-нибудь из них лучше.

Теперь давайте взглянем на то же место, но с точки зрения другого сценария прикармливания и наживки.

В этот раз с 20 бойлами, разбросанными вокруг поводка. Такая модель наиболее широко распространена в карповой ловле сегодня (и именно поэтому я ее и не использую).

И вот, карп прогуливается от бойла к бойлу, поглощая их по одному. Карп исследует каждый бойл, подымет его (или всосет), выпрямится в горизонтальное положение и затем переместится к следующему (или иногда я видел карпа перемещающегося к следующему бойлу в вертикальном положении - вниз головой).

Итак, в момент принятия горизонтального положения либо движения к другому бойлу крючок засечется в его рту.

Такая оснастка требует более глубокого размышления.

Так как карп имеет достаточно времени для оценки и проверки мельчайших количеств идентичных пищевых частиц, понятно, что та же наживка на крючке, с дополнительным весом поводка и крючка не будет выглядеть естественной в глазах рыбы. Наживка должна вести себя настолько естественно, насколько это возможно, поэтому нам нужно сбалансировать потяжку. Это достигается критическим балансированием наживки либо добавлением веса наживке либо оснасткой типа "снеговик".

Мое предпочтение сбалансированной наживке с достаточным весом, которая реет в миллиметрах от дна.

Учитывая материал поводка и размер наживки, такой балансировкой будет либо грузило-дробинка с вольфрамовой пастой, либо только паста (специальная тяжелая паста, налепляемая на поводок или крючок и выполняющая роль огрузки во многих карповых оснастках - прим. переводчика )

Этой статьей я хотел заставить работать ваше серое вещество, чтобы найти свои варианты оснасток. Именно поэтому я не привел тут ни одной фотографии своих оснасток.

[Красный]

Красный, Игорь, дело в том, что механизм действия я понимаю (даже самых эквилибристических монтажей). Просто внутри всегда присутствуют сомнения; а здесь и сейчас такой ли нужен? а может снеговик лучше? а может снеговик сильно громоздкий? а может поводок коротковат? (длинноват) а может...?
Не уверен, что у вас все по полочкам.

Уважаемый ks68! Завидую Вам белой завистью. А у меня по оснасткам одни вопросы. Причём, очень часто бывает так, что вроде бы всё понятно, существует описанная А. Масловым теория, которая объясняет, очень логично, как и почему всё происходит во рту карпа. И начинаешь ты вязать поводки по этой теории, и ловишь на эти поводки два года без единого схода...А дальше, как всегда бывает - ВДРУГ, три выезда подряд - 50-70% сходов. И поводочный материал и крючки те же самые, которыми ловил два года. И поводки вяжу только сам. И начинаешь, как Вы метко заметили: дурак думкой тяготеет. И начинаю размышлять над теорией А. Маслова и обнаруживаю в ней непонятные мне места, которые не вписываются в эту теорию. Что делать? А. Маслов пропал, на форуме не появляется. А тут ещё JohnSmith бросил загадочную фразу:

Сообщение от JohnSmith
С человеческой точки зрения, - все логично.
Но, есть еще и другие.
Я ничего доказывать не буду (каждое предложение нужно будет разбирать), просто могу повторить пункты применимости жесткого поводка, придуманные, кстати не мной, а кто захочет - разберется что по чем.

Обратите внимание, есть и другие теории! Вот только где они? Гуру молчат. Большая часть участников форума предпочитают только получать информацию. Делиться же своей могут единицы. Остаётся ждать, когда на форум вернётся А.Маслов.
С уважением, Игорь.

[Алехин]

Красный,

...Большая часть участников форума предпочитают только получать информацию. Делиться же своей могут единицы...

+100, но что поделаешь...

[JohnSmith]

- и правильно делают

[makh67]

Красный
Упорство -вызывает восхищение...
Однако......А дальше, как всегда бывает - ВДРУГ...
Да не бывает чудес! ( к сожалению)
Работа хука одна- развернуться жалом вниз. А вот в каком месте и почему??
ЗНАЧИТСЯ ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ
- качество хуков
- качество насадки
- размер насадки
- длина волоса
- применяемая прикормка или отсутствие прикорма
-глубина ила
-размеры рыба
-активность рыба
-кормовая база рыба
-дипы и аромы
и т.п.

главное - хз, что...

[Красный]

Красный,
Цитата:...Большая часть участников форума предпочитают только получать информацию. Делиться же своей могут единицы...

Цитата: от JohnSmith
- и правильно делают

На форуме есть тема: "Что такое карпфишинг?" - которую открыл Михаил Иванович. Судя по приведённому выше диалогу, карпфишингу можно дать следующее определение: Это игра, в которой участники напоминают резидентов в тылу врага. Высказываются многозначительно, но, упаси Боже, без подробностей (враги не дремлют!) Хвастают друг перед другом боевыми трофеями, притом строго шифруют места боевой славы. А тех же,кто посмел ответить на робкие вопросы новичков, хором предают анафеме.
Но, поскольку я оптимист, очень надеюсь, что это не так.
С уважением, Игорь

[Григорий]

… А дальше, как всегда бывает – ВДРУГ, три выезда подряд – 50-70% сходов. И поводочный материал, и крючки те же самые, которыми ловил два года. …

Игорь, может вспомнить о принципе: "один крючок – она рыба"? Может быть, за два года, крючки могли затупиться, и их следовало бы хотя бы поточить, а лучше заменить? Или Андрюшу Маслова подождать?

Весь вопрос в том, что к полной информации доступ имеете только Вы. Любой избранный Вами "гуру" будет теряться в догадках: "а может быть еще что-то?", но точный ответ знаете только Вы.

Вам столько здесь всего, за последние две недели написали, но, думается, это все не то, подождем Андрюшу Маслова, как в известной песенке:
– Моя мама варит кофе, может быть, подождем мою маму? …