К таким выводам обычно приходят, когда начинают вязать очень много поводков.
С дробинкой, не могу не согласиться с Олежкой на все 100%.
Что касается термоусадки, так и применяем мы ее для того, чтобы доработать геометрию крючка, когда нет такой формы крючка, как нам хочется, а ближайшая похожая форма крючков, имеющихся в наличии сегодня и сейчас, нас не устраивает.
В случае, когда исповедуется принцип: "1 рыба – 1 крючок", эстетика уходит на второй, если не на последний, план. Тогда термоусадка это просто зло, как в прочем: и составные, петля в петлю, поводки; и любые сложные узлы крепления крючка; и подвязываемый волос.
Если попытаться объяснить наличие массовых сходов при использовании термоусадки, которые прекращаются после отказа от нее, то, на мой взгляд, решение нужно искать в балансе размеров угла засечки и зева крючка, на поддев крючка термоусадка никакого влияния не оказывает, слава Богу.
Очень понятное мне мнение от Олежки Певнева, разделяемое мною, во многих случаях.



Ответить с цитированием






