Зачем так много ингредиентов в бойлах?

[Andrej]

Саша, я так понимаю интересует себестоимость бойлов. Самое сложное - это найти и закупить все необходимые компоненты. Также необходимо так подобрать ингредиенты, что бы в бойле было все, что хочется, при этом получить ту физику бойла, которая необходима именно для этого вида бойла. Себестоимость бойла может быть разной, от дешевой, до дорогой. Все зависит от Ваших возможностей и под какие цели делается бойл.

Юра ,я прчел вашу статью,все грамотно обоснованно,но очень много наворотов. Если упростить немного. Например ,кормим несколько дней калорийными бойлами карпа и приучаем его. После последнего закорма сутки ждем и начинанм ловить с минимальной прикормкой,то есть у насадки нет конкурентов среди прикормочных бойлов ,ну а дальше поситуации. Мне нравится как подходит к этому делу Корда. Подводные съемки.То есть видно как и чем карп питается, что ест больше ,что меньше можно вести статистику и делать выводы.

[Олег Певнев]

Если упростить немного. Например ,кормим несколько дней калорийными бойлами карпа и приучаем его. После последнего закорма сутки ждем и начинанм ловить с минимальной прикормкой,то есть у насадки нет конкурентов среди прикормочных бойлов ,ну а дальше поситуации.

Андрей, Юра опытный спортсмен и его программа заточена под соревновательный процесс. Там нет этих нескольких дней для приучения рыбы к чему бы то ни было.

[электрик]

Юра ,я прчел вашу статью,все грамотно обоснованно,но очень много наворотов. Если упростить немного. Например ,кормим несколько дней калорийными бойлами карпа и приучаем его. После последнего закорма сутки ждем и начинанм ловить с минимальной прикормкой,то есть у насадки нет конкурентов среди прикормочных бойлов ,ну а дальше поситуации. Мне нравится как подходит к этому делу Корда. Подводные съемки.То есть видно как и чем карп питается, что ест больше ,что меньше можно вести статистику и делать выводы.

Андрей, Юра опытный спортсмен и его программа заточена под соревновательный процесс. Там нет этих нескольких дней для приучения рыбы к чему бы то ни было.

Какие несколько дней кормим? Если на всё про всё 100 часов!
«Хапуги» со своим Рекордом Украины и винницкий «Кевлар» наступают на пятки. Тут не то, что сутки ждём, тут на «нормально поесть» времени не хватает.
Статья классная, команда Юрия выиграла отборочный тур, золотой кубок уехал в Комсомольск.
Итого: «Ловись рыбка» (первое место) около 300кг, «Кевлар» (второе место) около 270кг, «Хапуги» (третье место) около 260кг.
Сколько поймала «Корда» - точно не помню, но тоже не плохо.
Ну а в финале «Каховка» на свой примитивный «каховзер» ловит 727кг.

[Andrej]

Какие несколько дней кормим? Если на всё про всё 100 часов!
«Хапуги» со своим Рекордом Украины и винницкий «Кевлар» наступают на пятки. Тут не то, что сутки ждём, тут на «нормально поесть» времени не хватает.
Статья классная, команда Юрия выиграла отборочный тур, золотой кубок уехал в Комсомольск.
Итого: «Ловись рыбка» (первое место) около 300кг, «Кевлар» (второе место) около 270кг, «Хапуги» (третье место) около 260кг.
Сколько поймала «Корда» - точно не помню, но тоже не плохо.
Ну а в финале «Каховка» на свой примитивный «каховзер» ловит 727кг.

При чем тут соревноания? Карп есть везде,не только в бассейнах где его можно ловить сачком. А как на счет поехать на любую речку и попробовать там?

[электрик]

При чем тут соревноания? Карп есть везде,не только в бассейнах где его можно ловить сачком. А как на счет поехать на любую речку и попробовать там?

Так ведь программы готовятся в основном под соревнования, где большая конкуренция кормов. Пробовал и на речке, правда без дорогой программы, но чётко по времени, - ловится!

[НОС]

Так ведь программы готовятся в основном под соревнования, где большая конкуренция кормов.

Какая конкуренция, вы о чем , бойл это шарик из теста в совокупности составляющих, а составляющие одни и те же . Раздница в их подборе, и в подходе к их применению. Вы вот знаете , кто сколько кг , где и когда поймал , только от этого мне как интересующемуся ловлей на бойлы , ни тепло , ни холодно. Лучше б попытались , показать свой подход , вот что ценно. Юрий сделал это , и я уверен , что вы многое от туда срисовали, не переживайте , я тоже

[электрик]

Какая конкуренция, вы о чем , бойл это шарик из теста в совокупности составляющих, а составляющие одни и те же ....
я уверен , что вы многое от туда срисовали, не переживайте , я тоже

Конкуренция, в смысле - если команда(ы) из соседнего сектора(ов) предложат рыбе более лучшую прикормку, то заберут от меня всю рыбу.
А вот "срисовали", то и тут Вы ошибаетесь, совершенно ничего нового для себя не нашел.
Да и начинал я не с горчицы, и читал много, и с учетилями всегда везло.
А когда на своих первых соревнованиях используя "самокаты" нашей команде удалось "обойти" другие команды, я понял главный принцип работы как прикормки так и насадки.

[НОС]

Да и начинал я не с горчицы, и читал много, и с учетилями всегда везло.

Поэтому и начинали не с горчицы, т.к. ваши учителя так много не приемлют в миксе горчицы. А он приплывает за горчицей , чтоб попытаться таким образом просраться после ВПЦешной еды. Но вот и выступите теперь в роли учителя попытавшись объяснить мне бестолковому-= главный принцип работы как прикормки так и насадки.

[Юрий Ландарь]

Юра ,я прчел вашу статью,все грамотно обоснованно,но очень много наворотов. Если упростить немного. Например ,кормим несколько дней калорийными бойлами карпа и приучаем его. После последнего закорма сутки ждем и начинанм ловить с минимальной прикормкой,то есть у насадки нет конкурентов среди прикормочных бойлов ,ну а дальше поситуации. Мне нравится как подходит к этому делу Корда. Подводные съемки.То есть видно как и чем карп питается, что ест больше ,что меньше можно вести статистику и делать выводы.

Андрей, то что я написал касается соревнований и то при определенных условиях. Ваш вариант тоже хорош, но только для обычной рыбалки, при небольшой конкуренции и не далеко от дома.В каждом случае необходим свой подход. Больших хвостов!

[makh67]

Есть трохи отличие, не важно тебе, а мне - важно, но есть и условие - тебе нужен результат и ты прав, а мне нужна суть , вернее - куда дальше ее применить.. а есть еще у третьих мнение - не важно что , но дороже продать..

[Вячеслав1]

Есть трохи отличие, не важно тебе, а мне - важно, но есть и условие - тебе нужен результат и ты прав, а мне нужна суть , вернее - куда дальше ее применить.. а есть еще у третьих мнение - не важно что , но дороже продать..

Андрей, давайте оставим глм, вот как Вы думаете почему нравится кука?

[Юрий Ландарь]

Есть трохи отличие, не важно тебе, а мне - важно, но есть и условие - тебе нужен результат и ты прав, а мне нужна суть , вернее - куда дальше ее применить.. а есть еще у третьих мнение - не важно что , но дороже продать..

Андрей, здесь Вы правы на 100%. Пустышка - это идеальный вариант, что бы дороже продать. Это упрощает поставку компонентов, технологию, производство (но покупателю "нагрузить" ведь что-то надо, а то покупать не будут) Что бы сделать простой микс, необходимо потрудится, а что бы сделать многосоставной микс (что бы он отвечал и физическим, и химическим, и технологическим задачам, да и что бы карп ловился) необходимо очень очень потрудится. А затем годы проверки на водоемах...

[btishin]

Андрей, здесь Вы правы на 100%. Пустышка - это идеальный вариант, что бы дороже продать.

Юра, позволь возражу тебе! "Пустышка", это не для продажи, а лишь исключительно для того, чтобы не покупать прикормку за огромные деньги в больших количествах за рубежом. Поскольку покупка фирменной продукции не дает 100% гарантии в успехе. Если разноканцентрированные "пустышки" в точке вносить одновременно с фирменной продукцией, то вообще не возможно доказать, что идея "пустышки" провальная на соревнованиях. Допустим, карп скушал 8 бойлов с 10% аромы и 2 бойла со 100 %, то не поверю, что кишечник карпа заметит это.... (ИМХО)

[Юрий Ландарь]

Юра, позволь возражу тебе! "Пустышка", это не для продажи, а лишь исключительно для того, чтобы не покупать прикормку за огромные деньги в больших количествах за рубежом. Поскольку покупка фирменной продукции не дает 100% гарантии в успехе. Если разноканцентрированные "пустышки" в точке вносить одновременно с фирменной продукцией, то вообще не возможно доказать, что идея "пустышки" провальная на соревнованиях. Допустим, карп скушал 8 бойлов с 10% аромы и 2 бойла со 100 %, то не поверю, что кишечник карпа заметит это.... (ИМХО)

Боря, я так понял мы перешли на ты, я не против.
Здесь я как раз с тобой полностью согласен. Если таким образом кормить на соревнованиях, то доказать что "пустышка" провальная действительно невозможно. Провальные будут сами соревнования.

[btishin]

Боря, я так понял мы перешли на ты, я не против.

Юра, в запале увлекся! Я тоже не против, будем на "ТЫ"!

... Провальные будут сами соревнования.

Запрещенный прием, провальными они могут быть не обязательно из-за бойлов, ты же это хорошо знаешь!?

[smoser]

При всем уважении к Борису Тишину, как к химику, позволю себе не согласиться.
По моему опыту смешивание разных компонентов жидкой части очень часто дает эффект синергии. Например бывает, что КСЛ в паре с мелассой дает результат в разы лучше, чем каждый из этих компонентов по-отдельности.
Есть 2 гипотезы этого явления
1) Дело в том, что вода водоема - это компот с результатами разных процессов. Что-то дает фитопланктон, что-то трава, что-то зоопланктон, что-то детрит, что-то другие водные животные. Все эти продукты жизнедеятельности смешиваются, реагируют между собой и с другими веществами в воде, появляются производные. Т.е. в естественной среде нет чистых запахов и вкусов, есть комплексная картина, которая постоянно в динамике. При смешивании разного получится что-то более близкое к естественному компоту. Здесь нужно только не запихать тарелку из натюрморта на волны из марины.
2) Объект-источник вкуса вторичен по отношению ко вкусу. Мы можем чувствовать вкус, понимать, что это еда и что он нам нравится, но при при этом не понимать, что это за еда. В Тайланде в качестве комплимента в одном из ресторанов меня угостили смузи из каких-то местных фруктов. Очень вкусно, но я понятия не имею из чего это. Также в качестве подтверждения этой гипотезы можно привести всю кулинарию. Очень мало блюд монопродуктные. Чаще всего это смесь из нескольких продуктов разного способа приготовления, которые дают более насыщенный и сложный вкус/запах.

Иными словами сложный вкус может нравиться рыбе и ассоциироваться с абстрактной едой. При систематическом пищевом опыте уже появятся дополнительные навыки по распознаванию цвета, формы, текстуры, расположению источника как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях водоема и рыба будет возвращаться к кормушке и, почуяв запах такой еды, искать источник целенаправленно.

Я бы все-таки выделил 4 группы компонентов:
1) Вкус
2) Пищевая ценность
3) Запах
4) Физика
Расположил в порядке убывания важности.

[HOM26]

При всем уважении к Борису Тишину, как к химику, позволю себе не согласиться.
По моему опыту смешивание разных компонентов жидкой части очень часто дает эффект синергии. Например бывает, что КСЛ в паре с мелассой дает результат в разы лучше, чем каждый из этих компонентов по-отдельности.
Есть 2 гипотезы этого явления
1) Дело в том, что вода водоема - это компот с результатами разных процессов. Что-то дает фитопланктон, что-то трава, что-то зоопланктон, что-то детрит, что-то другие водные животные. Все эти продукты жизнедеятельности смешиваются, реагируют между собой и с другими веществами в воде, появляются производные. Т.е. в естественной среде нет чистых запахов и вкусов, есть комплексная картина, которая постоянно в динамике. При смешивании разного получится что-то более близкое к естественному компоту. Здесь нужно только не запихать тарелку из натюрморта на волны из марины.
2) Объект-источник вкуса вторичен по отношению ко вкусу. Мы можем чувствовать вкус, понимать, что это еда и что он нам нравится, но при при этом не понимать, что это за еда. В Тайланде в качестве комплимента в одном из ресторанов меня угостили смузи из каких-то местных фруктов. Очень вкусно, но я понятия не имею из чего это. Также в качестве подтверждения этой гипотезы можно привести всю кулинарию. Очень мало блюд монопродуктные. Чаще всего это смесь из нескольких продуктов разного способа приготовления, которые дают более насыщенный и сложный вкус/запах.

Иными словами сложный вкус может нравиться рыбе и ассоциироваться с абстрактной едой. При систематическом пищевом опыте уже появятся дополнительные навыки по распознаванию цвета, формы, текстуры, расположению источника как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях водоема и рыба будет возвращаться к кормушке и, почуяв запах такой еды, искать источник целенаправленно.

Я бы все-таки выделил 4 группы компонентов:
1) Вкус
2) Пищевая ценность
3) Запах
4) Физика
Расположил в порядке убывания важности.

И почему такая последовательность?
1) Вкус
2) Пищевая ценность
3) Запах
4) Физика

Мне казалось, что так:
1) Запах
2) Вкус
3) Физика - не совсем понятно, что это.
А пищевая ценность - это для разведения рыбы и лохов в магазине.