Зачем так много ингредиентов в бойлах?

[Юрий Ландарь]

Мне представляется, что рыбная мука это обоюдоострый нож, может сработать, а можно ею испортить рыбалку! Если использовать яичный порошок, то с рыбной мукой можно не париться и забыть про нее. Опять же, считаю, что в бойле надо резко провести границу: компоненты для "Физика бойла - ВПЦ" и компоненты для привлечения карпа заточенные под рецепторы карпа "Запах-Вкус". Играться с компонентами "Физика бойла - ВПЦ" нет смысла, глицерин, яичный порошок, манка, мука соевая и кукурузная (тигровый орех), это по составу ВПЦ, не хуже, чем самые навороченные корма для рыборазводников. Сегодня, многие западные и китайские фирмы работают над поиском компонентов, которые придают кормам ВКУСНОСТЬ для рыб, сложные, многокомпонентные системы заранее обречены на провал. Именно поэтому, следует обратить особое внимание только на компоненты "Запах-Вкус" и чем меньше и проще будет их состав, тем эффективнее будет результат их действия на рыбу..... (ИМХО)

1. Борис, а кто решил, что любой компонент, участвующий в физике бойла, одновременно не может быть и привлекателем (запах+вкус)?..

2. Допустим, сделана база (физика бойла - ВПЦ). Добавляем привлекатели. Если их количество будет, ну скажем больше 5-10 % (смотря какие ингредиенты), то физика бойла нарушится. Так что играться все же придется.

3. Мы шесть лет катаем бойлы из сложных многосоставных миксов и результатами довольны. Скажите, Ваше утверждение о том, что микс должен быть максимально простым основывается на личной практике или это Ваши теоретические предположения? Если теория, то это тоже хорошо, это может в будущем стать достижением и дать результат. Но пока это не стало фактом, я не был бы так категоричен.
Западные и китайские фирмы работают над поиском компонентов… Да, это очень интересно, но «работают» - это глагол незаконченного действия. Давайте подождем, когда будут РЕАЛЬНЫЕ результаты, вот тогда и будем делать категорические выводы, какой должен быть микс – многосоставной или простой.

4. Что такое привлекательный бойл? По-моему мнению, привлекательный прикормочный и привлекательный насадочный – это две большие разницы. Прикормочный должен быть привлекателен, как еда. Называть это можно по-разному – вкусный, полезный, питательный и т.п., но суть от этого не меняется. Главное, чтобы рыба возвращалась на то же место, чтобы снова питаться этими бойлами. Насадочный же должен быть привлекателен тем, чтобы карп, в первую очередь, обращал внимание на него. И каким способом (а лучше сразу несколькими) этого мы добьемся, не так важно, – главное результат.

[btishin]

1. Борис, а кто решил, что любой компонент, участвующий в физике бойла, одновременно не может быть и привлекателем (запах+вкус)?..

2. Допустим, сделана база (физика бойла - ВПЦ). Добавляем привлекатели. Если их количество будет, ну скажем больше 5-10 % (смотря какие ингредиенты), то физика бойла нарушится. Так что играться все же придется.

3. Мы шесть лет катаем бойлы из сложных многосоставных миксов и результатами довольны. Скажите, Ваше утверждение о том, что микс должен быть максимально простым основывается на личной практике или это Ваши теоретические предположения? Если теория, то это тоже хорошо, это может в будущем стать достижением и дать результат. Но пока это не стало фактом, я не был бы так категоричен.
Западные и китайские фирмы работают над поиском компонентов… Да, это очень интересно, но «работают» - это глагол незаконченного действия. Давайте подождем, когда будут РЕАЛЬНЫЕ результаты, вот тогда и будем делать категорические выводы, какой должен быть микс – многосоставной или простой.

4. Что такое привлекательный бойл? По-моему мнению, привлекательный прикормочный и привлекательный насадочный – это две большие разницы. Прикормочный должен быть привлекателен, как еда. Называть это можно по-разному – вкусный, полезный, питательный и т.п., но суть от этого не меняется. Главное, чтобы рыба возвращалась на то же место, чтобы снова питаться этими бойлами. Насадочный же должен быть привлекателен тем, чтобы карп, в первую очередь, обращал внимание на него. И каким способом (а лучше сразу несколькими) этого мы добьемся, не так важно, – главное результат.

Юрий, по четвертому пункту полностью с Вами согласен, нет смысла это мусолить.....

1.Да никто не решал, конечно вода что-то вымывает из "физики", например свободные аминокислоты. Но их там мизер и при температуре 25 градусов, много с поверхности бойла не смыть, следы...

2. Я против добавлять привлекателей в количествах 5-10%, такие количества это форменное безобразие! Максимум 2%, а такое количество не испортят физику бойла....

3. Нет, не на опыте катания и ловли на самокаты, а исключительно на здравом смысле и на анализе данных полученных из экстракций фирменных бойлов, о которых я писал ранее...

Юрий, никто не вправе Вас обязать делать иначе, чем Вы сейчас делаете. Я лишь делюсь своими мыслями, если это Вас раздражает, давайте тему закроем и поговорим о палках, монтажах можно и о гомиках....

[Юрий Ландарь]

Юрий, по четвертому пункту полностью с Вами согласен, нет смысла это мусолить.....

1.Да никто не решал, конечно вода что-то вымывает из "физики", например свободные аминокислоты. Но их там мизер и при температуре 25 градусов, много с поверхности бойла не смыть, следы...

2. Я против добавлять привлекателей в количествах 5-10%, такие количества это форменное безобразие! Максимум 2%, а такое количество не испортят физику бойла....

3. Нет, не на опыте катания и ловли на самокаты, а исключительно на здравом смысле и на анализе данных полученных из экстракций фирменных бойлов, о которых я писал ранее...

Юрий, никто не вправе Вас обязать делать иначе, чем Вы сейчас делаете. Я лишь делюсь своими мыслями, если это Вас раздражает, давайте тему закроем и поговорим о палках, монтажах можно и о гомиках....

Борис, если Вам показалось, что это меня раздражает, то это не так. Я просто вступил в дискуссию. Хотите - продолжим, не хотите - не будем.

[btishin]

Борис, если Вам показалось, что это меня раздражает, то это не так. Я просто вступил в дискуссию. Хотите - продолжим, не хотите - не будем.

Продолжим