Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Парни из Лиона выложили очередной пост: "Бойлы: правда за ценником. Почему дорогие бойлы — это маркетинг, а не магия?"

Хайп чистой воды, но ведь в чем то они правы! Их не очень дорогие бойлы (относительно), ловят как и дорогие. Ловят же они на свои поделки на соревнованиях? Ловят. Ловят трофейщики на их продукцию? Ловят. Так в чем тогда реальная разница между дорогими и дешевыми бойлами? Только ли в желании больше заработать?

https://www.carper.su/forum/showthre...23#post1079023 - это кому лень искать.

Я добавлю. Можно ли рассматривать бойлы, как начало дальнего и ближнего привлечения? Или без чего то важного этого не будет происходить? У кого какое мнение?

Действительно ли дешевый и дорогой бойл практически равнозначны по своей эффективности? Господа из Лиона пишут: "Он различает питательную ценность, знакомый запах и безопасность". Вот опять вылезла та самая питательная ценность...Что это? Пустая фраза, которую все повторяют не вникая в смысл? Или кто то что то знает?

[makh67]

Бойл - это корм, который несет чего то привлекательное , те изначально должен привлечь каким то образом внимание и потом должен быть съедобным , те быть готовым что его все таки сожрут .... Потом подключится природа - одно и тоже долго трескать никто ничего не будет, разница во времени... Есть мыло хозяйственное, а есть ручной работы - суть одна - руки помыть, а мыло разное.... это уже выбор пользователя..
ПС Род Хачинсон для своего компаунда тф ввозил компонент тунца из Америки.. будет ли кто то заниматься подобным сейчас???...

[vlad128]

Можно ли рассматривать бойлы, как начало дальнего и ближнего привлечения? Или без чего то важного этого не будет происходить? У кого какое мнение?
Действительно ли дешевый и дорогой бойл практически равнозначны по своей эффективности? Господа из Лиона пишут: "Он различает питательную ценность, знакомый запах и безопасность". Вот опять вылезла та самая питательная ценность...Что это? Пустая фраза, которую все повторяют не вникая в смысл? Или кто то что то знает?

Конечно можно. Это практическая сторона того же привлечения. У каждого из производителей своя теория и понимание, и плюс как бы это всё уместить в приемлемую себестоимость. Питательность и привлекательность, это видимо уже больше употребительные фразы обозначающие кормовые программы. Для насадочных бойлов несколько другая формулировка.
И самое главное, как говорил Исмаил, без технологии маркетинга ты и золотой бойл, и даже грааль не продашь, с чем я соглашусь.

[vlad128]

Бойл - это корм, который несет чего то привлекательное , те изначально должен привлечь каким то образом внимание и потом должен быть съедобным , те быть готовым что его все таки сожрут ....

Андрей привет! Всё так, но вопрос, что важнее или первично , знать что предпочитает рыба и каким образом она это делает, или разбираться в тонкостях приманок для привлечения?
"Коэффициент распределения пахучих веществ — важная характеристика, влияющая на то, как запахи распределяются в носу млекопитающих. Из-за этого в сенсорном эпителии происходит разделение пахучих веществ, похожее на хроматографию. Мы решили проверить, наблюдается ли подобное явление у рыб. Для этого мы использовали компьютерное моделирование, чтобы рассчитать, как аминокислоты (аланин, глицин, цистеин и валин) распределяются между водой и слизью в носу рыбы. Эти аминокислоты важны, так как привлекают рыб к еде. Мы рассмотрели ситуацию в пресной и солёной воде. В пресной воде все четыре аминокислоты предпочитают находиться в слизи, а не в воде. Оказалось, что чем больше аминокислота боится воды, тем больше она предпочитает слизь. В солёной воде всё наоборот: аминокислоты (кроме глицина) предпочитают воду слизи. Дело в том, что в солёной воде ионы соли взаимодействуют с молекулами пахучих веществ в воде и слизи. В итоге в носу рыб, обитающих в пресной и солёной воде, оседание пахучих веществ может происходить немного по-разному. Но мы выяснили, что в обоих случаях разница в коэффициенте распределения между водой и слизью не очень велика (примерно в 10 раз). Для сравнения: у наземных животных разница между воздухом и слизью может быть в миллион раз больше. Поэтому мы считаем, что у большинства пахучих аминокислот в носу рыб процесс оседания будет схожим. Получается, что жизнь в воде может препятствовать разделению пахучих веществ в носу рыб, в отличие от наземных животных. Такое разделение могло бы использоваться для определения запаха в обонятельном эпителии. Это согласуется с тем, что обонятельные рецепторы в носу рыб не организованы в определённом порядке."
Я пока сделал упор на обонятельную слизь карпа, хочется кое что понять ...

[HOM26]

Конечно можно. Это практическая сторона того же привлечения. У каждого из производителей своя теория и понимание, и плюс как бы это всё уместить в приемлемую себестоимость. Питательность и привлекательность, это видимо уже больше употребительные фразы обозначающие кормовые программы. Для насадочных бойлов несколько другая формулировка.
И самое главное, как говорил Исмаил, без технологии маркетинга ты и золотой бойл, и даже грааль не продашь, с чем я соглашусь.

Привет Владимир! Правильно ли я понял, что одним из ограничивающих факторов для производителей бойлов является стоимость ингредиентов? Интересно, если снять этот барьер, как сильно подскочит качество бойлов? В смысле, будут ли они чем то лучше, чем те, в которых все ограниченно рыночной ценой?

Исмаил прав конечно, но в его логике зияет огромная дыра. Мы обычно забываем про себя любимых.

[HOM26]

Андрей привет! Всё так, но вопрос, что важнее или первично , знать что предпочитает рыба и каким образом она это делает, или разбираться в тонкостях приманок для привлечения?
"Коэффициент распределения пахучих веществ — важная характеристика, влияющая на то, как запахи распределяются в носу млекопитающих. Из-за этого в сенсорном эпителии происходит разделение пахучих веществ, похожее на хроматографию. Мы решили проверить, наблюдается ли подобное явление у рыб. Для этого мы использовали компьютерное моделирование, чтобы рассчитать, как аминокислоты (аланин, глицин, цистеин и валин) распределяются между водой и слизью в носу рыбы. Эти аминокислоты важны, так как привлекают рыб к еде. Мы рассмотрели ситуацию в пресной и солёной воде. В пресной воде все четыре аминокислоты предпочитают находиться в слизи, а не в воде. Оказалось, что чем больше аминокислота боится воды, тем больше она предпочитает слизь. В солёной воде всё наоборот: аминокислоты (кроме глицина) предпочитают воду слизи. Дело в том, что в солёной воде ионы соли взаимодействуют с молекулами пахучих веществ в воде и слизи. В итоге в носу рыб, обитающих в пресной и солёной воде, оседание пахучих веществ может происходить немного по-разному. Но мы выяснили, что в обоих случаях разница в коэффициенте распределения между водой и слизью не очень велика (примерно в 10 раз). Для сравнения: у наземных животных разница между воздухом и слизью может быть в миллион раз больше. Поэтому мы считаем, что у большинства пахучих аминокислот в носу рыб процесс оседания будет схожим. Получается, что жизнь в воде может препятствовать разделению пахучих веществ в носу рыб, в отличие от наземных животных. Такое разделение могло бы использоваться для определения запаха в обонятельном эпителии. Это согласуется с тем, что обонятельные рецепторы в носу рыб не организованы в определённом порядке."
Я пока сделал упор на обонятельную слизь карпа, хочется кое что понять ...

Прочитал с интересом. Но если честно, ничего не понял. Лично тебе что то понятно из написанного? У меня сразу же затык на:

1. Похожее на хроматографию
2. Распределения между водой и слизью
3. коэффициенте распределения между водой и слизью

Вроде слова знакомые, а чувствуешь себя фитопланктоном. Может Anrej поможет? Он вроде кот ученый....

[HOM26]

ПС Род Хачинсон для своего компаунда тф ввозил компонент тунца из Америки.. будет ли кто то заниматься подобным сейчас???...

Чем это хорошо было, компонент из тунца?

[makh67]

Андрей привет! Всё так, но вопрос, что важнее или первично , знать что предпочитает рыба и каким образом она это делает, или разбираться в тонкостях приманок для привлечения?

Привет!
Этот вопрос скорее из оперы кто что хочет, тому это и важнее. Например, одним важнее - "...знание водоёма и рельефа дна, выбор правильной погоды и времени ловли, точный заброс, грамотная подача насадки, безупречная работа с оснасткой, тишина и маскировка, выдержка и терпение..", другим - докапаться до сути - как же все происходит на самом деле, а есть как я- ну хочется приехал, сел куда хочу, закинул-поймал, и уехал.. при этом не собираюсь даже сутки сидеть, тогда каким путем идти??....

Чем это хорошо было, компонент из тунца?

А кто его знает.. вроде переловил рыб не меряно... дело то в подходе - реально что то привозил, добавлял , тестил ..

[makh67]

"Он различает питательную ценность, знакомый запах и безопасность".

Откиньте вы эту питательную ценность.. Просто подумайте--
каким образом рыбе стали бойлы знакомы и безопасны ?? Мало времени на ловлю - забудьте вы про эти шарки... ловля карпа - это не обязательно бойлы...