Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[Александр Ремезенцев]

... Они кривенькие и невзрачненькие. Чтоб рыбу идеальной формой не пугать

А вот те же бойлы, только слегка покруглее . И жира побольше - лоснятся слегка

[smoser]

Александр Ремезенцев,
А точно те же?
На пылик похоже, а я варенку фотографировал.
Пылик мы вручную на доске катаем, он ровненький и тоже блестит, но не от жира, а из-за патоки. А варенку катаем на самодельной ролл-машине, в которой с геометрией станины чутка ошиблись и бойлы дамбелят. Плюс лотков мало и приходится наваливать несколько слоев скатанных, но еще не вареных бойлов - подминаются. Все времени не хватает и руки не доходят довести до ума оборудование - для себя и так сойдет, главное, что ловят ))

Вообще в варенке такое количество жира, чтоб она блестела, на мой взгляд - лишнее. В том миксе варенки, который мы используем, жира на пределе - уже мешает напиваться сухой части, приходится вымешивать в 2 этапа, между которыми тесто отдыхает в деже в течение часа и напивается. И если жирность еще увеличивать - уже начинаются проблемы со связкой - при скатывании появляется дырка в шарике.

[Сергей А.]

приходится вымешивать в 2 этапа, между которыми тесто отдыхает в деже в течение часа и напивается.

Приём совершенно правильный. Даже "лёгким" нежирным бойлам полезно давать напиться.

[smoser]

2 сезона использования именно этого бойла говорит о том, что репеллентом он точно не является. Ловля строго с точки, начиная со 2х суток заметный прирост динамики, но....

Предлагаю порассуждать что такое патогены. Если на пальцах - это организмы, продукты жизнедеятельности которых токсичны для другого организма, либо которые нарушают нормальное функционирование этого организма.
Для всех ли нечто будет одинаково патогенно?
Для человека разложения - плохо. Для червей это еда и дом. Для тех, кто питается червями - точно не репеллент, скорее маркер наличия еды и очень вероятно, что организм имеет приспособления к эффектам разложения, а может даже умеет использовать их себе на пользу.

Где грань между патогенным и не патогенным путями? Прежде всего - внешние условия: температура, кислород, pH, состав веществ. Но главное в другом - любая экосистема находится в равновесии. Если в воде есть жизнь - для нее созданы все условия и буфферность не даст малыми усилиями сдвинуть эту систему. Бойл - это всего лишь источник органики и все будет зависеть от того, куда он попадет.

И становится очевидно, что корм, в отрыве от места ничего не значит.
Ну а камень - он и есть камень, что с него взять ))

Выводы:
1) корм может быть питанием как патогенов, так и не патогенов, все зависит от того, кто развивается в том месте, куда попал корм.
2) патогены для чеговека не обязательно будут патогенами для рыбы.
3) если мы нашли рыбу и положили в это место наш корм - вероятнее всего все разовьется по сценарию не страшному для рыбы.

[smoser]

Еще совсем недавно почти все спортивное сообщество гадало что же за порошки сыпят Артюхины в корм.
Но когда все раскрылось - не особо кому-то эти порошки помогли. Да и Артюхиным не всегда стали помогать. Видимо не в порошках дело, а в целой куче всего.
Но намек про запах, на мой взгляд, в точку.
По сути есть всего 3 вида бойла:
1) Бердфуд
2) Фишмилл
3) Бердфуд+фишмилл
Сотни рецептов - это лишь вариации на тему с заменой одного компонента на другой аналогичный и разным подходом к решению технологических задач.
Все остальное - это прибабахи, модифицирующие восприятие вкуса и запаха.