Миша, почему не знаю? Я, в свое время, "смотрел" на ричвордовские и еще от нескольких фирм в своей лаборатории. Серьезные фирмы на продажу не делают продукцию, состав которых сложен, труднодоступен, плохо хранится и стоит немыслимые деньги. Как я понял, задача продажного "аттрактанта" не в активизации рецепторов карпа, а исключительно, в выделении предмета на дне водоема. Другими словами, химия помогает рыбе найти предмет на дне водоема, и если его можно кушать, то рыба запоминает этот химический сигнал, как пищевой. Активация рецепторов рыбы идет только за счет другой химии входящих компонентов в прикормке. Если, например, бойл содержащий ричвордовский "аттрактант" оказался не "вкусным" карпу, то он рыбе в дальнейшем сигнализирует, что нет смысла брать в рот предметы с таким "запахом-вкусом"...
Кислотность бойла, это еще один способ выделить насадку из общего фона водоема. Поэтому, щелочная насадка заметнее на кислом дне, закисленный бойл будет хорошо заметен после рН 8...
Миша, комбинация соль-соляная кислота, действуют иначе, чем основная масса коммерческих вонючек, ну, типа, работают исключительно на активацию рецепторов, вызывая у карпа "обильное выделение слюны"
Японец, за соль и солянку стоит горой, утверждает в своей статье, что если правильно их придать рыбе, то активация рецепторов карпа от 80% и выше...Вот такая ботва!
Ответить с цитированием