Ну что же, давайте начнём!Сообщение от Michael
И ещё раз спасибо Андрею - одному из главных вдохновителей этого разговора
Я считаю, что в арсенале рыболова должны быть разные бойлы.
Должны быть бойлы, которые привлекают рыбу, должны быть те, которые держат, и должны быть те, которые ловят.
Комбинируя такие бойлы в разных соотношениях, и используя их в разных количествах, можно решать самые разные задачи.
Я очень серьезно отношусь к аромату.
Я считаю, что каждый природный объект, являющийся естественной пищей для карпа, имеет свой собственный неповторимый запах. Именно ЗАПАХ, другого слова у меня здесь просто нет. И карп не может не различать такие запахи. Я слишком уважительно отношусь к Создателю и эволюции, чтобы думать по-другому.
Почему чистые аминокислоты в бойле не эффективны, а эффективность различных аминокислотных комплексов и гидролизатов не вызывает сомнений?
Потому, что карпу маловато одних аминокислот. Ему нужны ещё десятки и сотни прочих веществ, которые сохраняют в себе натуральные гидролизаты и комплексы. Например, банальный CSL.
Кстати, методом исключения, сравнивая два тезиса - «чистые аминокислоты не эффективны - аминокомплексы эффективны», - можно осторожно решить, что карпу важнее не аминокислоты, а всё остальное, включая ЗАПАХИ …
Итак, запахи. Сложные, комплексные запахи, состоящие из многих десятков разнообразных веществ.
Запахи, на мой взгляд, должны являться основой тех бойлов, которые работают на привлечение карпа.
У нас здесь колоссальный выбор. Но есть надежные, десятками лет проверенные ароматы - Ананас, Слива, Клубника … Почему они привлекают карпа, какие у него при этом возникают ассоциации - гадать не буду. По-моему, точно этого не скажет никто.
Классические углеводные фруктовые бойлы великолепно справляются с привлечением карпа и с быстрым запуском сектора в работу.
Но у них есть классический недостаток - они плохо держат рыбу, а если с ними переборщить - то вообще могут рыбу отпугнуть. То же самое происходит, если переборщить с концентрированной аромой в прикормке.
Почему такие бойлы плохо держат рыбу? Потому, что они очень яркие на вкус и аромат, и быстро набивают карпу оскомину. Чем больше таких бойлов в свиме - тем быстрее это происходит.
Конечно, можно их сделать менее яркими, то есть положить меньше аромы и вкусовых добавок. Но тогда они будут хуже решать свою основную задачу - привлечение.
Пускай они остаются такими! Держать рыбу должны другие бойлы.
Бойлы, которые должны держать рыбу, я бы назвал Нейтрально-Съедобными. Такие бойлы должны содержать уровни запаха и вкуса, привычные карпу в его естественной пище.
Проще всего это сделать, используя натуральные компоненты из подходящих карпу пищевых объектов без добавления дополнительных аром и вкусовых добавок. Классическое решение - хорошая рыбная мука.
Такие бойлы нравятся карпу, но не нравятся рыболовам. Они слабо пахнут и имеют неотчетливый вкус. Но карп может есть такие бойлы без ограничений, не испытывая при этом никакого дискомфорта от их назойливой яркости.
Ну а дальше не так уж и сложно сделать такие бойлы не просто съедобными, но и «питательными», доведя их общий белок и жир до классических 30 и 10%.
Как пишет Боутон - «Я не уверен, что карпу это нужно, но пусть лучше белок будет 30%».
Только не надо достигать «питательности» какими-то изощренными методами. Просто положить столько рыбной муки и жира, сколько нужно для достижения этих процентов.
Конечно, можно собрать в одном бойле всё. Что многие и делают. И тогда появляются Кальмар с Клюквой и т.п..
Мне кажется, что так хуже. Пускай Клюква будет отдельно, и будет работать на привлечение, а Кальмар будет отдельно, и будет держать рыбу.
А рыболов будет сам решать, сколько Клюквы и сколько Кальмара должно быть сейчас в свиме.
Нужно ли делать бойл очень сложным, запихивая в него многие десятки разных компонентов?
Мне кажется, не нужно.
Не надо забывать, что базовые исходные компоненты наших бойлов, несмотря на то, что имеют названия в одно-два слова, на самом деле состоят из сотен различных веществ.
Если «элементарный» по составу бойл, сделанный, например, по хорватскому рецепту, отдать на хроматограф, то вы получите получите распечатку на пять листов с перечнем веществ, обнаруженных в его составе. Нужно ли ещё что-то к этому добавлять?
Конечно, есть технологические вопросы и проблемы сохранности, которые заставляют нас класть в бойл то, что можно было бы и не класть. Но от этого никуда не деться. Главное здесь - использовать качественные пищевые и кормовые компоненты, и не превышать рекомендуемые дозировки.
Ну и наконец. Бойлы, которые по своему определению и назначению должны служить основой карповой прикормки, не должны быть очень дорогими. Рыболов не должен считать, сколько денег улетает в воду с каждым брошенным спомбом.
В конце концов, если хочется «улучшить» бойл, то гораздо экономичнее пропитать бойлы или их крошку какой-нибудь супер-пупер «секретной» жидкостью. Во-первых, это не нужно делать каждый раз и со всей массой бойлов, а во-вторых, может быть, после нескольких раз вы увидите, что в этом нет особого смысла …
…. ЗАКЛЮЧЕНИЕ следует …
Ответить с цитированием