Зачем так много ингредиентов в бойлах?

[Юрий Ландарь]

Юра, а если честно, Ваши бойлы карп действительно ест и на любых водоемах независимо от времени года и качества воды? Как Вы думаете, что он быстрее будет выедать в точке - тигровый орех или Ваши бойлы? Скажем так, интервал двое суток. Другими словами, мне нужна от Вас гарантия, что один карп готов есть Ваши бойлы несколько суток подряд отказываясь при этом от другой пищи...

Боря, конечно нет, бывает по всякому. Но дать точный ответ, почему карп сегодня не клюет затруднительно - вы же понимаете. есть очень много факторов. По поводу тигрового ореха и гарантий, скажу честно - не знаю. И даже не представляю как можно что-то гарантировать если это происходит не в аквариуме. а на водоеме, где куча разных непостоянных факторов.

ПС. Спасибо Олегу Певневу, он сэкономил мне много времени, практически изложил мои мысли.

[Юрий Ландарь]

Юра, позволь возражу тебе! "Пустышка", это не для продажи, а лишь исключительно для того, чтобы не покупать прикормку за огромные деньги в больших количествах за рубежом. Поскольку покупка фирменной продукции не дает 100% гарантии в успехе. Если разноканцентрированные "пустышки" в точке вносить одновременно с фирменной продукцией, то вообще не возможно доказать, что идея "пустышки" провальная на соревнованиях. Допустим, карп скушал 8 бойлов с 10% аромы и 2 бойла со 100 %, то не поверю, что кишечник карпа заметит это.... (ИМХО)

Боря, я так понял мы перешли на ты, я не против.
Здесь я как раз с тобой полностью согласен. Если таким образом кормить на соревнованиях, то доказать что "пустышка" провальная действительно невозможно. Провальные будут сами соревнования.

[Юрий Ландарь]

Юра, мож на "ты"?? А что нам мешает это все "разгрызть"??

Окей, давай на ты.
Можно конечно "погрызть кукурузку", но что-то мне подсказывает, что стопроцентного, научного, убедительного ответа мы не получим. Но я готов послушать и поучится.

[btishin]

Боря, я так понял мы перешли на ты, я не против.

Юра, в запале увлекся! Я тоже не против, будем на "ТЫ"!

... Провальные будут сами соревнования.

Запрещенный прием, провальными они могут быть не обязательно из-за бойлов, ты же это хорошо знаешь!?

[btishin]

Борис, а упрощённый способ приготовления экстракта из трубочника Вы не могли бы подсказать ?

С уважением, Валерий.

Валерий, мне не удобно Вам отказывать, но Володя Павленко делает их на продажу. Поверьте, мне не жалко, процедура не сложная, но если я выложу ее открыто, то это будет не прилично по отношению к Володе и его бизнесу....

[ValKov]

Валерий, мне не удобно Вам отказывать, но Володя Павленко делает их на продажу. Поверьте, мне не жалко, процедура не сложная, но если я выложу ее открыто, то это будет не прилично по отношению к Володе и его бизнесу....

Борис, я позже увидел в каталоге ССБайтс сей продукт. Будем надеяться, что со временем его будет можно приобрести и у нас.
С уважением, Валерий.

[Юрий Ландарь]

Юра, в запале увлекся! Я тоже не против, будем на "ТЫ"!



Запрещенный прием, провальными они могут быть не обязательно из-за бойлов, ты же это хорошо знаешь!?

Договорились, впредь буду более толерантным.

[fishhunter]

Этот перец наверное не читает карпер, и не усложняет себе жизнь . Почему НАШИМ свойственен такой максимализм во всем?

http://www.youtube.com/watch?v=FauTgp15Vqs

[Mi-8]

Этот перец наверное не читает карпер, и не усложняет себе жизнь .

http://www.youtube.com/watch?v=FauTgp15Vqs

ДА нет, сильно просто, лошара какой то...

[fishhunter]

Костик, он ловит побольше нашего. Мне он симпатичен. Прикольный чувак. На каком-то ролике в дырявых носках ловит, но с делкимами.

[Cherepnin]

Давно подписан у этого чувака на канале, много интересной информации.

[Carpusha]

Этот перец наверное не читает карпер, и не усложняет себе жизнь . Почему НАШИМ свойственен такой максимализм во всем?

http://www.youtube.com/watch?v=FauTgp15Vqs

Саша, не совсем понятно что ты там такое увидел? Всё как обычно, скатал, сварил бойлы, повесил сушиться. в чём отличия от читателей Карпера?

[Mi-8]

Саша, не совсем понятно что ты там такое увидел? Всё как обычно, скатал, сварил бойлы, повесил сушиться. в чём отличия от читателей Карпера?

Надо было в яйца 18 компанентов добавить...
...хотя, из чего у него микс хз, может 200 ингридиентов?
...или может курей, которые несут яйца, кормит специальным многокомпанентным кормом, и яйца идут уже "все включено", однозначно...простота мнимая

[fishhunter]

Я спрошу у него, наверное он спецом мнительным карперовцам пудрит мозги.

[РОМ75]

Этот перец наверное не читает карпер, и не усложняет себе жизнь . Почему НАШИМ свойственен такой максимализм во всем?
http://www.youtube.com/watch?v=FauTgp15Vqs

Парень наверное один живет,варочная плита у него грязная)))

Я знаю карпятников,которые не заморачиваются с составлением миксов для бойлов,всё просто, яйца+посредственная сыпуха+не много клейковины.

А сколько ингредиентов в сыпухе,это надо узнать у ПП

[Вячеслав1]

Парень наверное один живет,варочная плита у него грязная)))

Я знаю карпятников,которые не заморачиваются с составлением миксов для бойлов,всё просто, яйца+посредственная сыпуха+не много клейковины.

А сколько ингредиентов в сыпухе,это надо узнать у ПП

Где то отчет читал, что на Волге на такое без прикорма ловят! на диком водоеме, мну кажется, чем проще, тем лучше!

[Олег]

Где то отчет читал, что на Волге на такое без прикорма ловят! на диком водоеме, мну кажется, чем проще, тем лучше!

Золотые слова!

[Лёха М]

Костик, он ловит побольше нашего. Мне он симпатичен. Прикольный чувак. На каком-то ролике в дырявых носках ловит, но с делкимами.

...вот именно, что он ЛОВИТ.... а наши многие только в дебрях химии сидят....

[Вячеслав1]

Золотые слова!

Еще бы с кормом разобраться..)) Кормить на дикоре поменьше..)) НО БЛИН ТАРАКАНЫ ЗАСТАВЛЯЮТ..Еще килограммчик бойлов сыпануть..))))))

[РОМ75]

На дикаре стараюсь с аромой не перегнуть,перекормить ,для меня не так важно .ИМХО.

[Carpusha]

Я спрошу у него, наверное он спецом мнительным карперовцам пудрит мозги.

Саш, ролик снят, как из всего готового катаются бойлы. Больше всего времени у меня уходит, когда я микс собираю и жидкости до кучи собираю. Этот, как ты выражаешься перец взбил яйца, влил в них какую то жидкость (смесь жидкостей) 27секунда ролика и туда всыпал готовый микс, который по времени хрен знает сколько готовился. А ещё я тебе открою маленькую тайну- когда постоянно этим занимаешься, всё делается на автомате быстро Так, что ничего там особенного нет.

[Владимир Сиукаев]

Добавлю на руках кил 50, легко... когда все собрано и замешано...вроде и машина не нужна.

[Александр 777]

Добавлю на руках кил 50, легко... когда все собрано и замешано...вроде и машина не нужна.

А если еще вся семья катает,то вообще без проблем 50кг,со свистом

[HOM26]

Борь, ща будет самый главный аргумент, типа убийственный - типа это срабатывает на третьи-четвертые сутки сорев ...
Кста, а у Вас на Кинерете зеленозубые ракушки живут??

Очень необычно все это читать....А самое главное, что многие так и делают выводы, стоя на берегу с удочкой.

Просто поразительно. Данная тема просто как "маркер" событий текущих. Сплошные оксюмороны. Читаешь и удивляешься.

Советую всем прочитать тему. Особенно посты Тишина, Махинова и Доктора Алекса. Певнева Олега на контрасте с мнением вышеперечисленных.
Остальное в топку.

[HOM26]

Считается, если очень грубо, что в состав бойла входят два вида компонетов. Первые, отвечают за физические парамтры: прочность, возможность пылить и т.д. Вторые, я их называю “АРОМА”, они отвечают за “ВКУС – ЗАПАХ”. Физику пока оставим в покое и поговорим за компонетны, которые мы считаем придают “АРОМУ“ (привлекательность) нашему бойлу....

Сегодня, среди карпятников бытует мнение, что карп различает несколько “вкусов-запахов“: сладкое, острое, соленое, кислое, мясное, фруктовое, горькое, аминокислоты, гормоны....Как я понимаю, когда дикий карп ищет хавку, то с каждым “вкусом-запахом“ у него есть ассоциация с тем, что он хорошо знает и привык кушать. Задача рыбака, обмануть ушлого карпа и подсунуть ему “куклу“, ну, типа, то, что он сейчас ищет.
Я не говорю сейчас конкретно о видео Алексея, разговор идет вообще. Когда в бойл вносят сразу, соленое, сладкое, кислое, щелочное, фруктовое, мясное, горькое, острое, вытяжки из морских гадов, аминокислотные комплексы и т.д. , то мне не понятно, какой посыл собирается сделать рыбак карпу. Хотя если постараться, то попробовать понять таких “кулибинов“ можно, ну, типа, всем хочется иметь идеальный бойл на все случаи жизни, но с моей точки зрения, такой бойл представляется не только как помой с кухни, а в большей степени бомбу, которая должна разорваться в пузе карпа...

Для лучшего представления, вспомним как все обстаит у людей. Ведь как все просто, можно смешать 100 разных флаконов духов и вот вам “женский грааль“, всем он будет нравиться без исключения и мужикам в том числе. По такому принципу можно сделать один соус и все население планеты будет каждый день есть одно и тоже заправленное этим соусом...

Это вступление по теме.

[vlad128]

Данная тема просто как "маркер" событий текущих. Сплошные оксюмороны. Читаешь и удивляешься.
Советую всем прочитать тему. Особенно посты Тишина, Махинова и Доктора Алекса.
Остальное в топку.

Анекдот от Тишина в прологе можно оставить, он за 10 лет не изменился, и тему можно по новому начать(юмор)))))))))))))))))))

[smoser]

При всем уважении к Борису Тишину, как к химику, позволю себе не согласиться.
По моему опыту смешивание разных компонентов жидкой части очень часто дает эффект синергии. Например бывает, что КСЛ в паре с мелассой дает результат в разы лучше, чем каждый из этих компонентов по-отдельности.
Есть 2 гипотезы этого явления
1) Дело в том, что вода водоема - это компот с результатами разных процессов. Что-то дает фитопланктон, что-то трава, что-то зоопланктон, что-то детрит, что-то другие водные животные. Все эти продукты жизнедеятельности смешиваются, реагируют между собой и с другими веществами в воде, появляются производные. Т.е. в естественной среде нет чистых запахов и вкусов, есть комплексная картина, которая постоянно в динамике. При смешивании разного получится что-то более близкое к естественному компоту. Здесь нужно только не запихать тарелку из натюрморта на волны из марины.
2) Объект-источник вкуса вторичен по отношению ко вкусу. Мы можем чувствовать вкус, понимать, что это еда и что он нам нравится, но при при этом не понимать, что это за еда. В Тайланде в качестве комплимента в одном из ресторанов меня угостили смузи из каких-то местных фруктов. Очень вкусно, но я понятия не имею из чего это. Также в качестве подтверждения этой гипотезы можно привести всю кулинарию. Очень мало блюд монопродуктные. Чаще всего это смесь из нескольких продуктов разного способа приготовления, которые дают более насыщенный и сложный вкус/запах.

Иными словами сложный вкус может нравиться рыбе и ассоциироваться с абстрактной едой. При систематическом пищевом опыте уже появятся дополнительные навыки по распознаванию цвета, формы, текстуры, расположению источника как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях водоема и рыба будет возвращаться к кормушке и, почуяв запах такой еды, искать источник целенаправленно.

Я бы все-таки выделил 4 группы компонентов:
1) Вкус
2) Пищевая ценность
3) Запах
4) Физика
Расположил в порядке убывания важности.

[HOM26]

При всем уважении к Борису Тишину, как к химику, позволю себе не согласиться.
По моему опыту смешивание разных компонентов жидкой части очень часто дает эффект синергии. Например бывает, что КСЛ в паре с мелассой дает результат в разы лучше, чем каждый из этих компонентов по-отдельности.
Есть 2 гипотезы этого явления
1) Дело в том, что вода водоема - это компот с результатами разных процессов. Что-то дает фитопланктон, что-то трава, что-то зоопланктон, что-то детрит, что-то другие водные животные. Все эти продукты жизнедеятельности смешиваются, реагируют между собой и с другими веществами в воде, появляются производные. Т.е. в естественной среде нет чистых запахов и вкусов, есть комплексная картина, которая постоянно в динамике. При смешивании разного получится что-то более близкое к естественному компоту. Здесь нужно только не запихать тарелку из натюрморта на волны из марины.
2) Объект-источник вкуса вторичен по отношению ко вкусу. Мы можем чувствовать вкус, понимать, что это еда и что он нам нравится, но при при этом не понимать, что это за еда. В Тайланде в качестве комплимента в одном из ресторанов меня угостили смузи из каких-то местных фруктов. Очень вкусно, но я понятия не имею из чего это. Также в качестве подтверждения этой гипотезы можно привести всю кулинарию. Очень мало блюд монопродуктные. Чаще всего это смесь из нескольких продуктов разного способа приготовления, которые дают более насыщенный и сложный вкус/запах.

Иными словами сложный вкус может нравиться рыбе и ассоциироваться с абстрактной едой. При систематическом пищевом опыте уже появятся дополнительные навыки по распознаванию цвета, формы, текстуры, расположению источника как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях водоема и рыба будет возвращаться к кормушке и, почуяв запах такой еды, искать источник целенаправленно.

Я бы все-таки выделил 4 группы компонентов:
1) Вкус
2) Пищевая ценность
3) Запах
4) Физика
Расположил в порядке убывания важности.

И почему такая последовательность?
1) Вкус
2) Пищевая ценность
3) Запах
4) Физика

Мне казалось, что так:
1) Запах
2) Вкус
3) Физика - не совсем понятно, что это.
А пищевая ценность - это для разведения рыбы и лохов в магазине.

[makh67]

Последовательности у Вас разные будут всегда. Тк Сергею нужно на 5 суток, а Вам на 1.

[smoser]

Андрей Иванович верно подметил.
Добавлю чутка. Говорю исключительно о корме (с насадкой все иначе).

Под физикой я понимаю
- форму (круглый, неправильной формы...)
- тактильные качества, сюда же влажность (твердый, мягкий)
- структуру (пористый, плотный)
- растворимость.
Отнес ее на последнее место потому, что по большому счету она нужна только для коммерческого продукта, чтоб соответствовать некоторым общепринятым представлениям. На самом деле, работать можно с любой физикой корма, корректируя предварительным приготовлением на воде и подачей.

Запах отнес в конец, поскольку очень сложно создать заметный для рыбы запах в воде, пихая его в корм. Придется напихать его много, настолько, что это испортит вкус. По моему убеждению, корм должен быть либо с минимальным запахом, который больше является не привлечением, а частью вкуса, либо без запаха (при условии, что запах подан в воду другим способом).

Ну и пищевая ценность - да, начинает играть роль со вторых суток. Причем даже пустой корм можно заставить брать и после отторжения, модифицировав запах и вкус, но это, на мой взгляд, плохая история, т.к. рыбе нужно время, чтоб научиться искать наш корм, и после смены запаха/вкуса ей понадобится время, чтоб понять где находится источник.