И все-таки можно ли сделать селекцию?!

[smoser]

ИМХО.
Не имеет значение как различаются запах и вкус - по отдельности или как единое. Значение имеет от чего они происходят.
Есть источник - среда (детрит, например) - он не является едой, но указывает на вероятность наличие в нем еды. Его в природе больше, поэтому и распространяется дальше.
Есть источник - сама еда (кто-то сдох, кто-то линяет, кто-то собрался вылетать, кого-то нашли и раздавили). Их меньше, они не распространяются так далеко, и на них можно ориентироваться при ближнем поиске.
Судя по практике, можно менять местами, но когда свим и точка воняют по-разному - ловится бодрее.

[Oleg_GOR]

ИМХО. Есть источник - среда (детрит, например) - он не является едой, ....
Есть источник - сама еда (кто-то сдох, кто-то линяет, кто-то собрался вылетать, кого-то нашли и раздавили)...

Направление мысли верное, но не точное. Детрит это еда. И крупный карп, как пишут, преимущественно детритофаг. Но проблема в том, что детрит, это не вареное яйцо, которое практически везде одинаковое. Он разный. И по составу и по бактериалке. Отсюда....

Растущий карп, преимущественно бентофаг. Но и бентос везде разный. Отсюда....

А вот что отсюда, это к Махинову....

[makh67]

Направление мысли верное, но не точное. Детрит это еда. И крупный карп, как пишут, преимущественно детритофаг. Но проблема в том, что детрит, это не вареное яйцо, которое практически везде одинаковое. Он разный. И по составу и по бактериалке. Отсюда....

Растущий карп, преимущественно бентофаг. Но и бентос везде разный. Отсюда....

А вот что отсюда, это к Махинову....

Ну понятно.. Умных -к умным, а..(далее по тексту)
Не факт! Он знает дейтрит . Но! В дейтрите много кто живет. И ежели выбирать того , кто живет, то дейтрит будет в пылесос влетать тоже ого го как. Нету у него фильтра отделять дейтрит.

[Oleg_GOR]

Ну понятно.. Умных -к умным, а..(далее по тексту)

А меня к тебе, все правильно...

Не факт! Он знает дейтрит . Но! В дейтрите много кто живет. ... Нету у него фильтра отделять дейтрит.

Я и написал, что состав разный. А фильтр есть, бентофаги могут отфильтровывать его мелкую (сильноразложенную) фракцию при поедании бентоса (она для них малопитательна). Вот детритофагам незачем бентос (вкусняшки) отфильтровывать.

Да и потом природа не дура и прекрасно разделила обонятельные клетки от вкусовых. Вкусовые предназначены все-таки для тактильного восприятия... И не зря - видимо и физика важна. Но давайте вернемся к теме.

Михаил, сосредоточься пожалуйста. Рецепторы снаружи, это просто рецепторы снаружи. Растворимость, гидролиз и диффузия это вообще не Ленин с Партией. Это даже не с одной планеты. Природа не только вкусовые и обонятельные разделила. Она их еще и внутри разделила, сильно и много. И они к тактильному восприятию (которое очень тоже важно) вообще никакого отношения не имеют. Тактильные - это мягко-твердо, тепло-холодно, гладко-шероховато, кругло-плоско и т.д. У карпа образное мышление, как и у нас. И картинка в "телевизоре" (мозгу) складываются из кучи "пикселей" (рецепторов, есть же еще и зрительное и пр. восприятие). Чем их больше, тем четче картинка. Телевизор не изобретали, его скопировали из живой природы.

Есть какие-то данные, что какие-то вещества в бойле дают селекцию?

Данных полно. Даже в Википедии. Если только взять детрит (а это малая часть целого), то это разлагающиеся остатки того, что живет в данной воде. И те, кто их жрет и ими срет. И что это даст? Кто-то захочет поиграться с разными ядами и их концентрацией? Кто-то будет раскладывать процессы образования эфиров (при том, что бактерии могут их и де-ново образовывать)? Кто-то будет заморачиваться с остатками белковых цепочек? И сколько каких углеводов еще не успели сожрать? И прочим? Это если по рабочему написать. Если по крестьянски, то это будут чуть сладкие, нейтральные и "рыбные" вкусы. Легко-фруктовые и "резкие противные" запахи. А это что даст? Одно и то же вещество может дать разноплановый запах, вопрос только в концентрации. Одно и то же вещество может быть аттрактантом и сильным ядом, вопрос в концентрации. Открою секрет, что рыба не пахнет рыбой, этот запах появляется после ее смерти. На дне зависимости еще похлеще. Кто знает из чего какой ароматизатор состоит? Кто скажет, нужно аминокомплекс добавить или иной рыболовной гадости, коей в бутылках немало? В них много чего есть. Так нужен вымоченный тутти или ядреный монстр-краб? Сладость или горечь? Это там все может быть..... Это тот же путь ЗОЛОТОГО БОЙЛА. Менее объемный, но более запутанный только. Иначе и Махинов и Сиськомур уже выпустили бы бойлы и ликвиды именно для трофейной рыбы.

Михаил, извини, может грубо, но это правда. Уж вещества, извини, писать не буду. У нас тут "химиков"- экспериментаторов и далеко не карпятников среди читателей хватает. А то вместо стиков нечто иное в воду полетит. Я эту химию забросил. Лучше тути с крабом пытать буду. А может сливу? И сахаром полью. Или лучше горчицей или кетчупом (не шутка)? Ломаю голову.... Там же еще и ананас с печенью и КСЛ.... А герань с фиалкой как-то вниманием обделили.... Шучу, я просто прочитал кучу мнений, на что ловится на вонючем илу. Это просто как вариант. Совсем не правильный, но приближенный к теме. ИМХО.

[makh67]

Одно и то же вещество может дать разноплановый запах, вопрос только в концентрации.

Не совсем так . Подправим.. Пример. Гамма-декалактон. Есть кислота-персик, нет кислоты - сливочный. Или этилбутират. С кислотой - сливочная карамель, без кислоты - ананас... Или масляная кислота - имеет кислый вкус и запах только в недиссоциированном виде, чем ниже ph интенсивность вкуса и запаха будет выше. Поэтому в молоке, сыре, йогурте будет одинаковый уровень восприятия бутырика , хотя его количество в этих продуктах имеет разницу в разы, но у них разный ph... Это - влияние ph.. А в общем- влияние смесей...

[makh67]

Мы думаем вернуть старый крем куджусер.. стоит ли..???

Век живи, век учись....

Привязать одно к другому - запросто.. Кто привязал то..? А туда влепил то?...