Род-поды. Подниму тему.

[HELG]

Сергей привет. Напишу кратко: у меня длинные руки

[Сергей Юрьевич]

ША! Не знаю как Вас зовут. Лет пять назад обсуждали 3 или 4 ноги. Фор улы писали , теоремф выкладывали. Приводили кучу примеров. Но на практике почему ник падает. Значит тут дела не в количестве ног а в просчете какомто. Мне давно интересно самому. Где просчет. На мой взгляд много зависит на какой угол выставленны ноги и самое главное у Амиауда поперечена крепиться на вершине трехугольника. А у Ника намного выше вершины и бузбар отходит от центра. Центр тяжести у Француза низко а у Итальянца высоко. Поэтому и падает. Есди ему сделать 3 ноги может сам посебе будит падать. Хто его знает

[ША!]

...
На мой взгляд много зависит на какой угол выставленны ноги ...

Про что я и писал выше. Амиауд устойчивей Ника (возможно!!!) при одинаковой высоте, из-за более удачного центра масс, более длинных ног и тупо тяжести. Но если Ник "положить", что Амиауду не под силу по определению, то Ник устойчивей.
Так же, если на Амиауде будут 13ft удилища, а на Нике 10ft, при одинаковой высоте, вполне возможно, что показатели устойчивости сравнятся.
Чего проще, проведите эксперимент: Ник против Амиауда- при одинаковой высоте потяните весами за край бузбара и посмотрите кто быстрей завалится.

А вставать на род- под зачем, просветите? Показать надежность? Так ясен пень, нержавейка надежней, центральный узел у амиауда надежней, потому что "разъехаться" не может по определению. При чем здесь устойчивость?