Показано с 1 по 30 из 66

Тема: Об истиной или не совсем сложности бойлостроения

Комбинированный просмотр

  1. Считаю что карпа приманить нашими прикормки не возможно,не чувствует он ничего на большом расстоянии и только наткнувшись на нашу прикормку,начинает ее пробовать.Попробуйте приманить карпа с другого берега,даже не очень большого озера...даже когда ветер будет дуть в противоположную от вас сторону и по выходам рыбы вы будуте видеть что она сконцентрировалась под противоположным берегом.Также и удержать стаю не возможно,мы ловим лишь небольшую часть той стаи,которая решила попробовать наше угощение наткунулась на нашу прикормку.ИМХО конечно.

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от timoxa32 Посмотреть сообщение
    .Также и удержать стаю не возможно,мы ловим лишь небольшую часть той стаи,которая решила попробовать наше угощение наткунулась на нашу прикормку.ИМХО конечно.
    Почему не возможно?Я считаю возможно, постоянным чувством голода,и не насыщением!Тоже имхо

  3. Цитата Сообщение от Вячеслав1 Посмотреть сообщение
    Почему не возможно?Я считаю возможно, постоянным чувством голода,и не насыщением!Тоже имхо
    Слава, соглашусь, что возможно. Andrey_NG задал вопрос по этому поводу, он пока не дал ответ. Жду.

  4. #4
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Воронежская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,765
    Слава, старики говорят так - свои ответы про рыбу ищи внутри рыбы..
    Как думаешь, нахрена ППМ свои прикормки делает на экструдере? ( эт такая адская машина, умеющая быстро частично ферментировать..), нет бы месил да месил как все...
    А еще Санчеса вспомни.. Думаешь Григорий с ППМ над ним издевались? Вариантов не было - рыба то не поймали... а хотелось..
    Последний раз редактировалось makh67; 27.10.2012 в 15:20.

  5. Цитата Сообщение от makh67 Посмотреть сообщение
    Слава, старики говорят так - свои ответы про рыбу ищи внутри рыбы..
    А какие мысли по поводу такого явления.
    Была гора зерна в воде, рыб ее съел примерно за 2 недели.
    После того, как на дне не было ни зернышка (включая остатки после первичного "ферментирования") рыба еще около двух месяцев возвращалась в это место и жадно рыла берег. За это время они вырыли около полуметра в глубь берега и примерно на столько же углубили точку, где лежало зерно.
    Вопрос к знатокам - это рыба по памяти возвращалась, или после обильного застолья и не менее обильного испражнения в этом месте остались привлекательные в-ва (ферменты, аминки или еще что то)

    З.Ы пирующие карпы в этом месте облюбовали себе новые "дома"- укрытия радиусом не более 50 метров вокруг. На этом же участке за пару месяцев и серьезно изменился рельеф дна.

  6. #6
    Регистрация
    22.01.2009
    Адрес
    Воронежская обл.
    Возраст
    58
    Сообщений
    4,765
    Цитата Сообщение от Andrey_NG Посмотреть сообщение
    А какие мысли по поводу такого явления.
    Была гора зерна в воде, рыб ее съел примерно за 2 недели.
    После того, как на дне не было ни зернышка (включая остатки после первичного "ферментирования") рыба еще около двух месяцев возвращалась в это место и жадно рыла берег. За это время они вырыли около полуметра в глубь берега и примерно на столько же углубили точку, где лежало зерно.
    Вопрос к знатокам - это рыба по памяти возвращалась, или после обильного застолья и не менее обильного испражнения в этом месте остались привлекательные в-ва (ферменты, аминки или еще что то)

    З.Ы пирующие карпы в этом месте облюбовали себе новые "дома"- укрытия радиусом не более 50 метров вокруг. На этом же участке за пару месяцев и серьезно изменился рельеф дна.
    Несите зачетку.
    Ответ на вопрос - и то и то.(есть причина и есть следствие..)

    Цитата Сообщение от Вячеслав1 Посмотреть сообщение
    Хорошо,понятно.
    Тогда берем такой пример,но опять же от условий:берем,смешиваем,гидролизную рыбную муку,гидролизную гороховую муку(много глютамина),ГЛМЕ,спирулину,еще что нибуть(печень,и т.д),заправляем это все глюкозкой,или патокой,делаем из всего этого ПВА,на волос кукурузку+плавающию исскуственную,или поп апчик=нам счастье????
    Или так смешиваем:рыбный протеин гидролизный,Гороховый белок гидролизный,дальше по сценарию,ГЛМЕ,спирулину,и т.п все в ПВА на волос то же=это нам больше счастье???
    На рыбалке - убери вопросики..На соревах - полный пролет.
    Последний раз редактировалось makh67; 28.10.2012 в 11:23.

  7. #7
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от makh67 Посмотреть сообщение
    Слава, старики говорят так - свои ответы про рыбу ищи внутри рыбы..
    Как думаешь, нахрена ППМ свои прикормки делает на экструдере? ( эт такая адская машина, умеющая быстро частично ферментировать..), нет бы месил да месил как все...
    А еще Санчеса вспомни.. Думаешь Григорий с ППМ над ним издевались? Вариантов не было - рыба то не поймали... а хотелось..
    Хорошо,понятно.
    Тогда берем такой пример,но опять же от условий:берем,смешиваем,гидролизную рыбную муку,гидролизную гороховую муку(много глютамина),ГЛМЕ,спирулину,еще что нибуть(печень,и т.д),заправляем это все глюкозкой,или патокой,делаем из всего этого ПВА,на волос кукурузку+плавающию исскуственную,или поп апчик=нам счастье????
    Или так смешиваем:рыбный протеин гидролизный,Гороховый белок гидролизный,дальше по сценарию,ГЛМЕ,спирулину,и т.п все в ПВА на волос то же=это нам больше счастье???

  8. #8
    Регистрация
    12.12.2007
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    42
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Вячеслав1 Посмотреть сообщение
    гидролизную гороховую муку(много глютамина)
    в посленее время часто пробую добавлять обычную гороховую муку, но карпа она (как мне кажется) больше отталкивает от приманки нежели привлекает. Вопрос как можно самому изменить её питательные свойства в лучшую сторону? и что это за гидролизная мука?

  9. #9
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от bonik Посмотреть сообщение
    в посленее время часто пробую добавлять обычную гороховую муку, но карпа она (как мне кажется) больше отталкивает от приманки нежели привлекает. Вопрос как можно самому изменить её питательные свойства в лучшую сторону? и что это за гидролизная мука?
    Мука обработанная энзимами.первый раз это слышу,всегда катаю именно на гороховой муке,мне очень нравится!Может она не для сорев..но для простой рыбалки 1000% вариант,не раз такое слышал от многих карпятников!!Плюс ко всему катается с нее суперски!

  10. #10
    Цитата Сообщение от bonik Посмотреть сообщение
    в посленее время часто пробую добавлять обычную гороховую муку, но карпа она (как мне кажется) больше отталкивает от приманки нежели привлекает. Вопрос как можно самому изменить её питательные свойства в лучшую сторону? и что это за гидролизная мука?
    Добавьте к миксу рыбную муку, как минимум. Фарш попробуйте какой-то. Намного увеличите питательность самоката. Гороховую муку делаю сам. Только перед тем, как смолоть, аккуратненько поджариваю ее в микроволновке. От этого она получается немного жирной (тесто становится более эластичным, легче выходят колбаски, меньше можно добавлять различные масла), а также с небольшим приятным и свежим запахом, в отличие от купленной в магазине. При чем муки становится больше, чем засыпанных бобов. Заполнил контейнер на 1/3, а на выходе получил полную загрузку - прям как при замачивании почти. Поделюсь последним своим рецептом. Бойлы получились с запахом завода и арахиса:

    - яйца / 7 шт
    - мука из жареного гороха / 1 чашка
    - крабовая мука / пол-чашки
    - мука черной китайской фасоли / пол-чашки
    - перемолотая прикормка на основе улитки / пол-чашки
    - смолотые заводские бойлы / 2 ложки
    - фарш моллюска 毛蚶 / 10 ракушек
    - мука из ракушки 毛蚶 / 1 ложка
    - мука из скорлупы яйца / 1 ложка
    - мука из жареного арахиса / 3 ложки
    - порошок чилли / четверть ложки
    - кунжутное масло / 1 колпачок

    Название: DSC01027_новый размер.jpg
Просмотров: 398

Размер: 15.3 Кб
    Последний раз редактировалось Long Carp; 30.10.2012 в 04:55.
    When I at Home - I miss for my Carps, when I with Carps - I miss for my Home...

  11. #11
    Регистрация
    31.01.2011
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    57
    Сообщений
    6,581
    Записей в дневнике
    8

    Smile

    Цитата Сообщение от Long Carp Посмотреть сообщение
    Добавьте к миксу рыбную муку, как минимум. Фарш попробуйте какой-то. Намного увеличите питательность самоката. Гороховую муку делаю сам. Только перед тем, как смолоть, аккуратненько поджариваю ее в микроволновке. От этого она получается немного жирной (тесто становится более эластичным, легче выходят колбаски, меньше можно добавлять различные масла), а также с небольшим приятным и свежим запахом, в отличие от купленной в магазине. При чем муки становится больше, чем засыпанных бобов. Заполнил контейнер на 1/3, а на выходе получил полную загрузку - прям как при замачивании почти. Поделюсь последним своим рецептом. Бойлы получились с запахом завода и арахиса:

    - яйца / 7 шт
    - мука из жареного гороха / 1 чашка
    - крабовая мука / пол-чашки
    - мука черной китайской фасоли / пол-чашки
    - перемолотая прикормка на основе улитки / пол-чашки
    - смолотые заводские бойлы / 2 ложки
    - фарш моллюска 毛蚶 / 10 ракушек
    - мука из ракушки 毛蚶 / 1 ложка
    - мука из скорлупы яйца / 1 ложка
    - мука из жареного арахиса / 3 ложки


    - порошок чилли / четверть ложки
    - кунжутное масло / 1 колпачок

    Название: DSC01027_новый размер.jpg
Просмотров: 398

Размер: 15.3 Кб
    Вот Вы приводите как результат - что получился классный запах? Это была цель самокатанья? Мне кажется, что только по результатам ловли можно сказать, удачный рецепт или нет. А как они пахнут (если работают) какая разница? Или я ошибаюсь???
    Последний раз редактировалось Mi-8; 30.10.2012 в 07:50.

  12. #12
    Регистрация
    21.12.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    2,962
    Записей в дневнике
    10
    Цитата Сообщение от bonik Посмотреть сообщение
    в посленее время часто пробую добавлять обычную гороховую муку, но карпа она (как мне кажется) больше отталкивает от приманки нежели привлекает. Вопрос как можно самому изменить её питательные свойства в лучшую сторону? и что это за гидролизная мука?
    В бобовых культурах много ингибиторов протеаз: трипсина и уреазы (веществ ухудшающих пищеварение, усвояемость, привлекательность и пр., а иногда оказывающих и отравляющее действие). Нейтрализовать их можно только при обработке исходного сырья.... Думаю, это основная причина запрета сырого арахиса во многих водоёмах... А вот обработанный, хотя бы поджаренный арахис - совсем другое дело!
    Гидролизованная, т.е. мука из предварительно обработанного сырья. Намного качественнее и полезнее, чем обычная, т.к. помимо полезных белков, например в той же сои, есть и "вредные". Но термическая обработка, как я уже писал, решает эту проблему.
    Вкратце и примерно так....
    С наилучшими пожеланиями, Пётр Миненко - мл.

  13. #13
    Регистрация
    04.01.2012
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,290
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от PMbaits Посмотреть сообщение
    В бобовых культурах много ингибиторов протеаз: трипсина и уреазы (веществ ухудшающих пищеварение, усвояемость, привлекательность и пр., а иногда оказывающих и отравляющее действие). Нейтрализовать их можно только при обработке исходного сырья.... Думаю, это основная причина запрета сырого арахиса во многих водоёмах... А вот обработанный, хотя бы поджаренный арахис - совсем другое дело!
    Гидролизованная, т.е. мука из предварительно обработанного сырья. Намного качественнее и полезнее, чем обычная, т.к. помимо полезных белков, например в той же сои, есть и "вредные". Но термическая обработка, как я уже писал, решает эту проблему.
    Вкратце и примерно так....
    ПП.Спасибо!То есть,если применять гороховую муку,то только либо в гидролизном виде,либо термически обрабатывать конечный продукт(т.е бойлы),?ПП скажите со своей точки зрения,как практик,в теории бобовые лучшие зерновые для карпа(питательнее и тп),на практике кукуруза,О.Певнев,всегда за пшеницу,и ее производные,так что лучше(вопрос задаю,для того что бы понять на какой муке остановится)?сугубо Ваше мнение!!
    Последний раз редактировалось Вячеслав1; 30.10.2012 в 12:01.

  14. #14
    Регистрация
    12.12.2007
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    42
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от PMbaits Посмотреть сообщение
    В бобовых культурах много ингибиторов протеаз: трипсина и уреазы (веществ ухудшающих пищеварение, усвояемость, привлекательность и пр., а иногда оказывающих и отравляющее действие). Нейтрализовать их можно только при обработке исходного сырья....
    Как-то так себе это и представлял.Спасибо за ответ.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Оборудование для бойлостроения
    от Лёша в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 456
    Последнее сообщение: 14.05.2024, 09:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •