Сообщение от Andrey_NG
Мне вот немного не понятно из статьи...
Ричардсон приводит примеры с бетаином, потом высказывает мнения о других веществах и их комплексное действие...это вроде понятно, "ищущий найдет". НО. из текста - 1 гр бетаина на 1 кг микса....предполагаю, что другие активные вещества будут вноситься +- в такой же пропорции......
Т.е, покупая 10 кг фирменных бойлов\микса за 100 у.е (грубо) и выбрасывая их в воду я бросаю 30-40 гр нескольких активных веществ???? Остальное - пустышка, наполнитель, который не несет в себе никакой нагрузки, кроме как дать карпу сбалансированную, высоко питательную пищу??
Почему нельзя эти вещества просто добавлять в стик? И дешевле и больше времени на сон
По сути - скорее всего так.
Еще оттуда -
"....Очень многие авторы, пишущие о наживках, делают ошибку акцентируя внимания на составляющих, как о непреложном научном факте, в то время как они скорее всего просто дают свою интерпретацию результатов, или даже однобоких научных анализов этих составляющих, которые просто не отражают изменения естественных условий в каждом, отдельно взятом водоеме. Огромное количество тестов проведенных в аквариуме с недоразвитой рыбой ведет к совершенно ошибочным результатам. ...
....Наука базируется только на том, что она знает сегодня, и пока она не знает почти ничего о многих вещах, несмотря на то, что школьные учебники пытаются убедить нас в обратном.... "
И это действительно так..
Появляется разница - "накормить" и "поймать" или нет?
ПС Редакция за верность мыслей Тима Ричардсона ответственности не несёт..
Ответить с цитированием