Ну привет...
1. Флуд пропускаем....
2. Принято.
3. Принято, с оговорками, но не критичными.
4. Допустим, что мы достигли нужной плавучести и ракета на дне. Начинаем тралить.
На дальности 100 метов ракета с тралом прошла через ямку в которой (теоретически) может стоять карп и мы взяли в этой ямке материал для анализа. Продолжаем тянуть и тралить, пропуская столб воды через наш материал для анализа. С дальности в 100 метров мы прогоним через носок примерно 3.14 х 0.035х0.035х100 =0.384 куб метра воды, это 384 литра. Как ты думаешь , что после такой промывки останется от достоверности анализов???
Ну а если в прибрежной полосе есть мелководье (менее 0.5 м) с травой и хорошо прогретой водой, то мы получим еще и ОЧЕНЬ искаженные результаты.
ПРИМЕЧАНИЯ:
- Диаметр носка взят 7 см. Хотя, при воздействии потока воды, он будет значительно больше.
- Таких недостатков нет в специально разработанном тестере от POSEIDON так как он после протяжки 10-15 см закрывается и промывка материала отсутствует.
- Так что правильнее сделать сетку из "точек забора" и по итогам анализов составить ПРАВИЛЬНУЮ картину дна.
- Если ты устаешь от забросов, то ..... выводы делай сам .... или посоветуйся с израильскими карпятниками из твоей команды.![]()




Ответить с цитированием