Белки. Аминокомплексы и аминокислоты.

[Роналдо]

Дмитрий, полностью согласен!
Необходимо постоянно пополнять базу своих знаний, но не стоит это все изучать на уровне профессоров.
ИМХО

А где уровень профессоров? Я лично не претендую, но элементарные знания например что из чего и для чего, мне, как для самокатчика не помешали бы.

Мое мнение, что акцент все таки лучше делать на белок, которого должно быть не менее 40% в бойле.

Какого белка? А какие процессы происходят если белок корма не полноценный, а его много?

Я говорю о том, что если сосредоточиться на решении какой-нибудь одной задачи (поймать карпа!) и откинуть все на данный момент лишнее, то можно эту задачу решить намного быстрее и точнее.

Согласен, можно упростить решение задачи, купить всё готовое, например Коппенс Ред Халибуд, Ричворд(образно), консервированную кукурузу и коноплю. А можно ли откинуть коппенс, кукурузу, коноплю, жижу? Думаю тут по ситуации, по условиям и задачам. Но нужно оставить как минимум жидкое питание. Но ведь оно - это уже протеины, амины, привлечение. Без этого нельзя, у меня нет такого опыта.
Мы однажды откинули все жижи, что бы не убить точку.
Потом откинули пеллетс, потому что пошёл осётр, а нужен был карп.
Откинули зерновые, что бы не собирать мелочь и потому что некоторые из них уплывают в соседний сектор.
И ближнюю бровку, потому что нам не нужна была редкая проходящая рыба.
Что осталось? Получается что только арома и ингибиторы, тормозящие или останавливающие естественную ферментацию в водоёме.

Я проверял это так.
Смешивал порошковые аминокислоты с чистотой 99,8% (лизин, аланин, глицин, цистеин и др.) в разных пропорциях (в т.ч. так, как рекомендовали классики и авторы патентов), растворял, и добавлял в корма и бойлы. Проверял, увеличивается ли привлекательность корма и бойлов. И ничего не заметил!

У меня сложилось мнение, что некоторые мои насадки довольно привлекательны. Но когда дело доходит до обильного кормления, рыба почему то не задерживается по долгу. По этому мне кажется, что мой корм возможно плохо сбалансирован, или слишком питателен, или трудно усвояем. (но это для одного, конкретного водоёма, а может быть нескольких секторов в определённое время ) Именно для для этого я и буду стараться сделать для корма всё не много по другому, но из тех же ингридиентов. А пока делаю, можно и коппенсом по баловаться, в перемешку с моими ВПЦ и не очень бойлами. А так же с другими носителями жидкого, без этого то же нельзя.
Это всё я написал к тому, что мне сбалансированность больше кажется важна для корма, а не для привлечения. Но жидкие аминки иногда привлекают. Может мы не всегда применяем правильно по условиям, или не в том месте?

Все гораздо сложнее … Или безумству храбрых поём мы песню!
Если вы осознаете сложность и многомерность стоящей перед вами задачи, ты вы на верном пути. Вы сможете уберечь себя от многого, если вовремя поймете, что такая дорога вам не по плечу …

(где то я это читал, это фраза не Тима Ричардсона?)
Ну не могут бойлы белки криля, мидий и рыбной муки быть не привлекательными. Многие ингридиенты описаны учёными, даже перьевая мука и кукурузный глютен с их плюсами и минусами.
И не могут они стать ещё хуже, если их сбалансировать минимум согласно потребностями.
Я в это не верю.

И у вас такое странное чувство возникает! Как будто вы поймали карпа, но сделали это слишком просто, очевидно, без преодоления ... Вам даже стыдно может стать от того, что вы не напряглись, ничего нового не познали, ничего не открыли ... А просто взяли, и доехали! или поймали ...

Тут я не буду писать про водителя на сияющей машине, который возможно самый опытный водитель, но ездиет по одной и той же дороге
(ни кого конкретно не имею ввиду) Напишу про разные водоёмы, время года и умение подобрать корм.
Тут два варианта:
1)купить правильно подобранное в % и под сезон и водоём кол-во(образно) коппенса, ричворда и кукурузы
2)изготовить
В обоих случаях не по мешает иметь представление о пищеварении, потребностях, условиях и т.д
Честно говоря не понимаю, по чему этого делать не надо.