Миша, как тогда объяснишь такое, команда Х поймала карпа в 1секторе и через N количества времени тот-же самый карп берет только впротивоположном конце водоема.Сообщение от Michael
Например, почему рыба собирается в стаи? ХЗ. Но может она активно клюет именно в стайном варианте? Грубо говоря если 10 рыб в секторе 100х100, то он будут клевать намного хуже (брать осторожней насадку), чем 3 рыбы в секторе 3х3 метра. Но если мы принимаем тезис эффективности стайности. Я к тому, что достаточно интересно строить ловлю изходя из некоторой теории. Теория может быть как подтверждена практикой, но не доказана, так и доказана либо и без практики и без доказательства
Плюс меня интересует адаптивность карпа к условиям. Но надо тут рыть, но возможно стайное поведение индивидуальных особей достаточно схожи в животном мире и это нам даст много интересных фактов и плюсов при ловле карпа, а не только поиск вкусового грааля, что, конечно, одно из наиболее доминирующих факторов при ловле ибо все-таки мы ловим его за рот.
И такие казусы не единичный случай на соревнованиях.
Да и сама теория равномерного распределения сильно смущает, стая это организм постоянно в движении, вот на сколько он разбредается?
Опять при равномерном распределении поклевки будут у всех участников, допустим хотябы половины есле следовать теории, но приэтом максимум 1-3 команды от силы.
Сектор везение в начале, где стояла, кормилась рыба.
П.С. вспомнил одну статью читал давно и не помню на каком водоеме, процитирую своими словами "после массоваго закорма спортсменами карп активировался на участке волоема где в обычные дни в ту зону даже не заходил, там небыло никогда поклевок" как понял проводили путем экперемента. там небыло секторов, тоесть карп уходил от .........
Ответить с цитированием