И ещеИ здесь есть вопросы
Вернее ,правильное или нет мнение. Результат,по количеству согласившихся
1.Замачивание (12 час,сутки/двое, неважно) -задает движение "элементов".
Замачивание,на пару-тройку месяцев,не интересно.Так как,такое зерно годится только для диповки и вариант 50/50 (привлекательность.Тобиш, только цвет)
2.Вареное - задает более жирное (насыщенное) движения.
По первому и второму, скорость вымывания, точно не понятно ,примерно 20-40 мин.Потому что, все зависит он активности зоны (где расположен свим) и температуры среды.Прочие
"казусы" во внимания не берутся!!
3. Ферментация- ускоряет движения и уменьшает насыщенность (тобишь,делает элементы более водорастворимой,что приводит к быстрому вымыванию...). Далее, видоизменяет углеводную часть,что снижает "качество" зерна для приема нужных бактерий ( выделяющих углекислоту ) - это минус .Плюс -уже насыщено углекислотой (остальное неважно),что приводит зерно в разряд быстрого и не долгого действия. С неизвестным исходом ,если это зерно в уже "испорченном месте" или не в активной зоне (тобиш, где нет явного водообмена ,к примеру заводь).И, где,при неком промежутки времени из полезного остается только цвет (в лучшем случае).
Речь,о чистом зерне .Тобишь,без диповки. И,все в общем и только для привлекательности,а не для пищеварения карпа!!
Ответить с цитированием