Пару слов о красивой ловли

[Григорий]

Гриша, объясняй в какую сторону и почему.

Андрюша, на ответ, на поставленный Вами вопрос, к сожалению, ссылки дать не могу, здесь только личные наблюдения.

На мой взгляд, в подавляющем большинстве случаев, достаточно смещение водородного показателя теста бойла на 1 единицу шкалы рН, по отношению к водородному показателю воды водоема, говорю так, не смотря на то, что у фирмы Richworth есть бойлы с рН около 14 единиц.

Если вода прогревается, есть устойчивая тенденция к повышению температуры объемной массы воды водоема, это значит, прогреваются как наружные, так и внутренние, так и придонные слои воды, то лучше всего работают бойлы, рН которых смещен в сторону кислотности шкалы водородного показателя.

Если есть устойчивая тенденция к понижению температуры всего объема воды водоема, то лучше себя будут вести бойлы, водородный показатель теста которых смещен в сторону щелочной среды, по отношению к водородному показателю воды водоема.

Связываю этот факт с общей активностью карпа и активностью его кишечной флоры.

С повышением температуры воды, повышается общая активность, как карпа, так и его кишечной флоры, карп ищет пищу, а это кислоты.

С понижением температуры воды, карп начинает готовиться к периоду зимовки, и неважно какой месяц на дворе, длительное понижение температуры толщи воды запускает механизм подготовки организма карпа к такой зимовке, говоря ему, что она возможна. При этом активность карпа и его кишечной флоры снижается не как по команде: раз, два, а с некоторой задержкой, связанной с высокой популяцией кишечной флоры в кишечнике карпа, взрослые особи которой будут жить еще, в среднем, от десяти до четырнадцати суток. Карп начнет интенсивно искать любые источники пищи, не пренебрегая гниющей падалью, рН которой смещено в сторону щелочности шкалы рН.

Обусловлен такой выбор будет тем, что отмирающие микроорганизмы, населяющие кишечник карпа, будут разлагаться с образованием тех же веществ, что и падаль, насыщая организм карпа продуктами распада, и тем самым, настраивая его на потребление подобной пищи.

[makh67]

...
Если вода прогревается, есть устойчивая тенденция к повышению температуры объемной массы воды водоема, это значит, прогреваются как наружные, так и внутренние, так и придонные слои воды, то лучше всего работают бойлы, рН которых смещен в сторону кислотности шкалы водородного показателя.

Если есть устойчивая тенденция к понижению температуры всего объема воды водоема, то лучше себя будут вести бойлы, водородный показатель теста которых смещен в сторону щелочной среды, по отношению к водородному показателю воды водоема.

..

Вот! Наконец-то подползаем к некой систематизации ( все Игорь ( Красный) допытывался, да и не только..).
Вери сенкс.

Только не от

...
Связываю этот факт с общей активностью карпа и активностью его кишечной флоры.
..

А наоборот -от температуры воды и ее ph зависит

...
... общей активностью карпа и активностью его кишечной флоры.
..

Но это и не важно, важна суть, Вами озвученная.

[Красный]

достаточно смещение водородного показателя теста бойла на 1 единицу шкалы рН, по отношению к водородному показателю воды водоема

Григорий! К сожалению я ещё плохо владею поисковиком (вернее плохо составляю для него вопросы) и не могу найти первоисточник: но встречал на одном из форумов, что ребята сначала проверили водородный показатель у ВСЕЙ Динамитовской линейки бойлов а потом ловили на эти бойлы. И тут обнаружили такие факты:
1) В одно время два бойла с PH, различающейся на 6 единиц (у одного бойла +2 а у другого -4 - ловили одинаково.
2) Два бойла с одинаковой PH - один ловит а другой нет.
3) При совмещении прикормочной программы (сыпуха, пелетс, арома для зерновых) с запахом бойла - рыба забывала о том, какой водородный показатель имеет вода водоёма и лопала насадочный бойл вне зависимости от его PH.

Именно эти факты показались мне очень убедительными и теорию PH я больше не рассматривал.
С уважением, Игорь.

[Григорий]

… встречал на одном из форумов, что ребята сначала проверили водородный показатель у ВСЕЙ Динамитовской линейки бойлов а потом ловили на эти бойлы. И тут обнаружили такие факты:
1) В одно время два бойла с PH, различающейся на 6 единиц (у одного бойла +2 а у другого -4 - ловили одинаково. …

Игорь, со всем моим уважением, но мне для анализа не хватает много данных. Какой водоем? Какое время года и дата ловли? Какой водородный показатель воды, хотя бы у берега, а лучше и в месте лова? Какая температура воды водоема на разных глубинах, хотя бы возле поверхности, и возле дна в точках лова? Как выглядела пойманная рыба, может быть та рыба, которая клевала на щелочной бойл была заражена гельминтами? А может вода водоема имела рН=7,2 , что, в общем-то, норма для большинства украинских водоемов, а рН бойлов были 3,2 и 9,2 тогда, соответственно, можно предположить, что некоторое количество рыбы могло искать пищу, в то время как некоторое количество рыбы уже начало готовиться к зиме? Много вопросов и нет ни одного ответа.

… 2) Два бойла с одинаковой PH - один ловит, а другой нет. …

Какие вкусы? Может быть, опять может быть, один из бойлов воспринимается рыбой как естественная пища, а второй вкус ей совершенно не знаком? Соответственно и реакция такая.

… 3) При совмещении прикормочной программы (сыпуха, пелетс, арома для зерновых) с запахом бойла - рыба забывала о том, какой водородный показатель имеет вода водоёма и лопала насадочный бойл вне зависимости от его PH. …

Присутствует явная связь приманки, прикормки и насадки, если некоторое количество насадки и прикормки добавлены в приманку, например, сыпучую приманку. Тогда рыба считает и прикорм, и насадку знакомой себе пищей, ведь она съела уже ее некоторую часть придя на сигнал приманки.

… Именно эти факты показались мне очень убедительными и теорию PH я больше не рассматривал. …

Что же, пожалуйста. Но у карпа основные рецепторы, расположенные на коже головы, туловища, средней линии, являются кислотными, то есть реагирующими на изменение рН воды, окружающей карпа. Прикажете закрыть на это глаза, в виду проведения необъективно описанного эксперимента?

[Андрей Маслов]

... у карпа основные рецепторы, расположенные на коже головы, туловища, средней линии, являются кислотными, то есть реагирующими на изменение рН воды, окружающей карпа. Прикажете закрыть на это глаза, в виду проведения необъективно описанного эксперимента?

Причинно-следственная связь нарушена . Если в одном подъезде разбить флакон, например, с лимонной кислотой, а во втором - с масляной (Не делайте этого!) - то в первом подъезде жильцы ничего не почувствуют, а во втором нужна будет эвакуация...
А может быть эти рецепторы реагируют не на изменение рН, а на конкретные кислоты или их составляющие?
П.С. Сколько не пробовал в акварикме заставить голодных карпиков в разное время года и при разных перепадах температуры съесть пеллетс, пропитанный лимонной кислотой (раствор от 1 до 10 - даже проплывая над гранулами и собирая недалеко от них кормовой мотыль, они, собаки, не реагировали...
Так что вынужден поддержать Игоря .

П.С.1. По теме.
Считаю, что зерновые - необходимы. Только они должны быть направлены не на конкуренцию насадке, а на поддержание присутствия рыбы в секторе.
П.С.2. Пылящие бойлы тоже в большинстве своем содержат зерновые, но они появляются не сразу, а по мере размокания "пылика".

[Красный]

Игорь, со всем моим уважением, но мне для анализа не хватает много данных.

Григорий! Дать эти данные Вам не могу. О чём читал - о том и написал. Спорить с Вами на языке химии - не хватает (у меня) знаний. Поэтому оперирую логикой. Мне приведённые факты показались убедительными. Вполне возможно, что каждый факт по отдельности Вы можете объяснить ( гельминты, подготовка части рыбы к зиме и т. д.). Но как объяснить все приведённые факты в СОВОКУПНОСТИ? Единственный аргумент приведённый Вами заслуживает рассмотрения - это то, что основные рецепторы карпа являются кислотными. Вот только версия, что это для определения PH пищи - не единственная. Версия А. Маслова то же может иметь право на жизнь. А если Вы подумаете - то своей светлой головой придумаете ещё несколько версий.
С уважением, Игорь.

[ValKov]

На мой взгляд, в подавляющем большинстве случаев, достаточно смещение водородного показателя теста бойла на 1 единицу шкалы рН, по отношению к водородному показателю воды водоема, говорю так, не смотря на то, что у фирмы Richworth есть бойлы с рН около 14 единиц.

Какие именно ? Так как часто применяю бойлы Richworth, хотелось бы знать.