Ну.... подлил, так подлил.Сообщение от smoser
Чет затихла тема. Подолью масла
1. Запах распространяется в воде медленно. С учетом чувствительности рецепторов для ....
2. А как же свет? Как вариант флуорисценция. Кто-нибудь владеет исследованиями на эту тему?
3. А как же звук? Почему про это никто не говорит?
1. Кроме запаха, есть вкус, есть следовые величины. Есть контрольные рецепторы, которые влияют на основные. Есть..... Там много и сложно.
2. Не мы одни ловим рыбу, У спиннингистов и мормышечников уже десятки лет опыта. И тут уже писали. Для начала, вот..., просто и доступно:
http://neurobiology.ru/res/Dictionar...2006-10-44.pdf Но тоже не вот тебе просто все.
http://www.rsn.ru/upload/iblock/1d5/...ltrafiolet.pdf
3. И про звук тоже несколькими страницами ранее. Но тут тоже куча проблем. Реакция на звук у рыбы зонно-адаптивная. То есть один и тот же звук вдалеке - это сигнал. А близко - ей пофиг, или другой совсем сигнал. Или пошуршать камнями на берегу - она уплывет. Пошуршать в воде, она приплывет. Или.....
ИМХО. Если много уделяем внимания промышленному рыбоводству, то на промышленное рыболовство смотреть не хотим. Если забить в Гугле, к примеру, "Возможные пути повышения уловистости тралов", "Орудия лова и их взаимодействие с промысловыми объектами", "Сетные орудия лова, ловушки....", и т.д. там и про ближнее привлечение, и про дальнее, и про вкус-запах-химию, и про свет-звук-электро и магнитные поля, и про.... Научные институты по всему миру проблемой занимаются. Вроде, чего велосипед изобретать? Но опять, не видел я простых решений.
Ответить с цитированием