Дальнее привлечение.

[Oleg_GOR]

у нас было 3 точки в радиусе друг от друг метров 50-70, так вот за сутки клев, на них постоянно менялся, причем по кругу, причем все 4 суток! Прям напрашивался вывод, что рыб не реагировал на прикормку а просто брел по тропе, и вопределенный момент дня был, в одной точке, потом в другой и заканчивал третей точкой! ни какой ответной реакции на прикормку я не увидел!
... от сюда мой вывод был такой: аминки работали, но не привлекали и далека, а вызывали бурный аппетит уже на месте

Вячеслав, три вопроса?

1. А точки были на одной линии течения?
2. Что было в составе прикормки, что бы рыб начал на нее реагировать издалека? То есть воздействие начиная со средней линии рыбы. На аминки, хоть и отмечена реакция "на запах", но все же это думаю ближе к "вкусу". Основной рецептор тут TAS1R1 (кроме прочих).
3. Ну и если поймали, то вывод може все же совсем другой? Рыб среагировал на прикормку, иначе остановить, хоть на время, на тропе ее невозможно.

[Вячеслав1]

Вячеслав, три вопроса?
.

1.Нет!Точки были из расчта моего опыта!Дневные ночные! Ночные под берегом! Все работало как часы!
2.Аминки были, экстракты ксл, все как всегда, по поводу рецптора не понял что это за формула,
3. Вывод можно сделать любой, но суммировал в голове все что происходило ближе было к моему выводу

Что было в составе прикормки, что бы рыб начал на нее реагировать издалека?
.

ну теперь то все понятно, поклонники теории ДП ищут волшебную жидкость, которая сделает за них всю "работу"?)

[Красный]

...ну теперь то все понятно, поклонники теории ДП ищут волшебную жидкость, которая сделает за них всю "работу"?)

Слава, не надо в споре стараться обидеть оппонента. Не хорошо.

[Вячеслав1]

Слава, не надо в споре стараться обидеть оппонента. Не хорошо.

Гарриевич, а почему на правду обижаются?
Я не собирался не кого обидеть, просто читаю что пишут!

[Красный]

Гарриевич, а почему на правду обижаются?
Я не собирался не кого обидеть, просто читаю что пишут!

Слава, я считаю тебя умным человеком и уверен, что ты сам все понимаешь.
Кстати, даже твои бойлы без аромы издают свой пищевой сигнал. И на каком расстоянии карп его чувствует ты тоже понятия не имеешь.

[Георгий Кравченко]

ну теперь то все понятно, поклонники теории ДП ищут волшебную жидкость, которая сделает за них всю "работу"?)

Слава, "волшебная жидкость", в дерьме малька... ее искать не надо Надо сделать так, чтобы для начала, он заинтересовался.

[Oleg_GOR]

1.Нет!Точки были из расчта моего опыта!Дневные ночные! Ночные под берегом! Все работало как часы!

Ну тогда привлечь его на проходе по тропе с одной точки на другую на реке думаю невозможно. Писал уже, мне и два-три метра с тропы увести не получалось.

по поводу рецптора не понял что это за формула,

Это просто обозначение одного из многих рецепторов.

3. Вывод можно сделать любой, но суммировал в голове все что происходило ближе было к моему выводу

А совсем без прикорма и стиков ловить пробовали?

ну теперь то все понятно, поклонники теории ДП ищут волшебную жидкость, которая сделает за них всю "работу"?)

Я не поклонник, а сомневающийся в возможности полным управлением ДП. А эти "секретные" ингредиенты мне еще деды "сдали". Поливной ил, земля, глина, отруби, плевела, сухари, жмыхи, размолы маслянички, термообработанная мука, отвары-перевары и т.д. Все это дает "муть". Разную, действующую на разных уровнях и расстоянии. Она не кормит, а возбуждает рыбу. Никаких волшебных жидкостей, просто я самопальщик в прикормках, и ловлю давно на реках. И на донку, и на фидер, и на удочку. И дальнее привлечение снизу по течению, это совсем не сложно. В разумных пределах конечно.

[Вячеслав1]

А эти "секретные" ингредиенты мне еще деды "сдали". Поливной ил, земля, глина, отруби, плевела, сухари, жмыхи, размолы маслянички, термообработанная мука, отвары-перевары и т.д. Все это дает "муть". Разную, действующую на разных уровнях и расстоянии. Она не кормит, а возбуждает рыбу. Никаких волшебных жидкостей, просто я самопальщик в прикормках, и ловлю давно на реках..

Это уже больше похоже направду!

И дальнее привлечение снизу по течению, это совсем не сложно. В разумных пределах конечно.

Тут тоже более мене понятно, и реально! шлейф

[Oleg_GOR]

Тут тоже более мене понятно, и реально! шлейф

Именно, и управлять составом и механникой этого шлейфа ИМХО более эффективно, чем "химоароматикой". Ну если рядом не сидят коллеги льющие арому ведрами конечно.