Цитата Сообщение от ЗАМПОЛИТ Посмотреть сообщение
Если сразу не пришло понимание поводка с волосом, то почему должно сразу прийти понимание привлечение рыбы. А это гораздо более сложный процесс. Нужно время и всё станет на свои места. И всё будет нормально.
Д.Вова, не совсем корректный пример, в силу отсутствия доказательств ДП!
В Волосе все просто, есть рыба нет рыбы! есть засечка за низ губы, или за глаз!
Обьясню что мне не понятно!
Как понять, рыб пришел на точку с 100 метров, или рыб просто шел по тропе и нашел насадку прикормку.
Взять дикарь, река Днепр, у нас было 3 точки в радиусе друг от друг метров 50-70, так вот за сутки клев, на них постоянно менялся, причем по кругу, причем все 4 суток! Прям напрашивался вывод, что рыб не реагировал на прикормку а просто брел по тропе, и вопределенный момент дня был, в одной точке, потом в другой и заканчивал третей точкой! ни какой ответной реакции на прикормку я не увидел!
Причем мы лили Володи Сиукаева Аминки, они работали, взрывы по поклевкам были, я согласен, но только когда рыб стоял! от сюда мой вывод был такой: аминки работали, но не привлекали и далека, а вызывали бурный аппетит уже на месте