Если водоем хорошо изучен; в частности точно известно, где ОН стоит, где ОН проходит, откуда и куда и когда продефелирует - то в массовом закорме нет необходимости. ПВА, ну периодически пара ракет точечно.
А теперь малоизученный водоем??? Ну поработали мы маркером, ну изучили рельеф дна, но не более того, чем изучили рельеф дна. А какое место будет перспективным; бровка, твердая полоса, или полоса богатого мотылем ила??? Можно только предполагать. И тут возможные погрешности с точным определением точки укладки оснастки мы гасим кормом (его количеством и качеством), т.е. на корм ОН все же должен прийти, пусть не монстры и не трофеи но хоть кто то. А потом, через N-е количество рыбалок, подведя какую то мало мальскую статистику (по величине пойманных карпов, по частоте поимки относительных трофеев, по скорости реагирования на тот либо другой корм, а так же его количество,.... еще тысяча всяких факторов), тогда можно сделать какие то выводы - какие места перспективные, какие не всегда, а какие может никогда. И тогда возможно, с какой то прогнозируемой вероятностью, можно ловить точечно почти без прикормки, или вообще без онной, или только с ПВА.
ИМХО.