Боря, пока я сижу дома и выполняю функцию "кормящей матери", давай пари...Сообщение от btishin
- если я привожу тебе аргументированные доводы за дальнее привлечение и ты с ними соглашаешься, то ты соглашаешься с тем , что дальнее привлечение существует в принципе. И та рыба которая проплыла в десяти сантиметрах от аппетитного червя и не среагировала на него, была в плохом настроении, думала о другом и это единичный случай и он не показателен для голодной рыбы.
- если ты приводишь доводы о том, что мои аргументы не состоятельны, то я признаю о том, что дальнее привлечение для рыбы не играет существенной роли.
Спорить с тобой мне не очень хочется , так как твои знания в этой области несоизмеримо больше моих и даже больше любого пользователя данного ресурса, и интелект выше, и мозгов много. Но я надеюсь на свою твердую убежденность в существовании дальнего привлечения рыбы.
Не отвлекаясь от темы: ПАТОКА,ПАТОКА,ПАТОКА, а в ней очень много бетаина...)))
Ответить с цитированием