Рецепт бойла на базе фишмила

[Белый]

Мнение Тима Ричардсона :

"... А высокопитательные бойлы не должны базироваться на чем-то, типа рыбной муки LT94 или заменителе, типа рыбной муки "ирландской США органический 68%" (или сокращенно UFI68), вы не должны всегда усиливать наживку чем-то, типа растворимого концентрата рыбного протеина, типа Sopropeche CPSP 90.

Настоящие и очень успешные наживки домашнего изготовления не должны содержать рыбной муки!..."

Но вот почему? Ответа в статье не нашел... или не увидел...

Полный текст статьи (перевод А.Мазлина):
http://www.israfish.com/WebFish/Tact...dson_frame.htm

[makh67]

ИМХО
Время на месте не стоит и со временем возможно взгляды и меняются. А статья с времен ВПЦ , тогда типа такого рецепта ( или подобного) рулили

Молочный казеин - 250гр
Лактоза -250гр
Сухое молоко -200гр
Соевая мука -200гр
Кукурузная мука -100гр

Потом арома и подсластители. На яйцах.

[makh67]

И 5 копеек -в кучу..

Думается -основа ( самая первая) пыликов..

Мука пшеничная 20%
Рыбная мука 35%
Соевый шрот 16%
Отруби 8%
Мясной порошок 6%
Кукурузного глютена 3%
Пшеница мука из зародыша
Витамины, минералы
Глюкоза

[Григорий]

… Мнение Тима Ричардсона:
"... А высокопитательные бойлы не должны базироваться на чем-то, типа рыбной муки LT94 или заменителе, типа рыбной муки "ирландской США органический 68%" (или сокращенно UFI68), вы не должны всегда усиливать наживку чем-то, типа растворимого концентрата рыбного протеина, типа Sopropeche CPSP 90.
Настоящие и очень успешные наживки домашнего изготовления не должны содержать рыбной муки!..."
…
Полный текст статьи (перевод А.Мазлина):
http://www.israfish.com/WebFish/Tact...dson_frame.htm …

Согласен с мнением Тима Ричардсона, как бы это глупо не звучало, соглашаться с мэтром.

… Но вот почему? Ответа в статье не нашел... или не увидел… …

В статье этого ответа быть не могло. Тим Ричардсон делился принципами построения, а не анализировал свойства готового продукта.

Саня 39, простите, но вопрос есть вопрос, на него должен быть ответ, а не все так просто, когда задаешь себе вопрос: "Почему? ".

Высоко Питательная Насадка это не обязательно запредельное содержание протеина, скорее, это разумно оптимизированное содержание белков.

Взяв, за эталонный белок, белок карпа, можем оценить Скор белков зерновых и бобовых культур:

Кукуруза: Лизин 13,00%; Метионин 24,00%; все остальные аминокислоты, кроме Пролина и Цистина, меньше 100,00%.
Пшеница: Лизин 17,89%; Метионин 36,00%; все остальные аминокислоты, кроме Пролина, Цистина и Глутаминовой кислоты, меньше 100,00%.
Горох: Лизин 81,58%; Метионин 41,00%; Аланин 91,00%; Лейцин 91,67%; Валин 91,82%; Треонин 93,33%; все остальные аминокислоты больше 100,00%.
Фасоль: Лизин 83,68%; Метионин 48,00%; Аланин 86,70%; Лейцин 96,70%; Треонин 96,67%; все остальные аминокислоты больше 100,00%.
Соя: Лизин 110,00%; Метионин 104,00%; все остальные аминокислоты больше 100,00%.

Теперь о рыбной муке, которая содержит большое количество жира, а белки которой, имеют Скор меньше, чем Скор эталонного белка.

Зачем добавлять рыбную муку? Может быть, добавить рыбу? Теперь ясно, что оправдать включение рыбной муки, можно только оценив стоимость двух продуктов. Если рыбная мука будет стоить значительно меньше рыбы, то такое включение объяснимо.

Встает встречный вопрос: "Зачем делать насадку, заведомо проигрывающую сое? ".

[Michael]

Григорий, почему мы используем сою? И дай свой рецепт бойла.

[Григорий]

… Григорий, почему мы используем сою? И дай свой рецепт бойла. …

Миша, простите, немного не понял Ваш вопрос. Почему Вы используете сою или для чего я использую сою? Мои рецепты не всегда имеют Высокую Питательную Ценность. Если Вы добавите в молотую сою яйцо, то получите ВПЦ насадку, и она будет ловить лучше болтушки, но насадка и насадочный микс, как говорят в Одессе, это две большие разницы.

Вы хотите получить состав микса, который я взял бы себе за основу для создания своего насадочного бойла с добавлением рыбы и на основе сои?