С большим интересом читал все споры по разным видам оснасток и чем больше читаю,тем больше у меня складывается впечатление,что все Ваши доводы основаны на предположениях.Стоял мягкий поводок,поставил "лозу"и сразу поймал.Ловил на Триггу-поклевок не было.Поставил Тутти-пошли поклевки.А что там под водой было мы только предпологаем.Может карп действительно выплевывал насадку с мягким поводком,а может его просто в свиме не было.Он просто подошел позже,причем с той стороны,где стояло удилище с оснасткой "лоза"Спорить на такие темы можно долго.А наиболее точные ответы могут дать только подводные съемки типа Кордовских фильмов.Все ИМХО.С уважением Игорь.