Связь прикормки и насадки

[Andrej]

Т-а-а-ак. Вижу доброжелательный диалог пока не получается. Попробую еще раз.
В тех же лекциях профессор Касумян дал ответ на вопрос по поводу нескольких компонентов и их воздействию на карпа. Он сказал, что если взять к примеру два компонента, условно один с оценкой привлекательности 60, а второй 80 и их сложить, то можно получить разные варианты по привлекательности:
1. 60+80=140
2. 60+80=260 ( синергетический эффект )
3. 60+80=80 или 60
4. 60+80=меньше 60
Вы также писали, что МОЖЕТ быть хуже То есть моет быть по разному. Так зачем гадать, необходимо взять и проверить. То, что мы делаем не взято с потолка. Часть информации - это научные данные, часть - опыт других карпятников, часть - наш опыт. На основании этого создавались продукты и в обязательном порядке многократно тестировались на водоемах. Вещества, которые можно добавлять в бойлы, сухие смеси, жидкости для ловли карпа могут быть разные. Те что мы исследовали в большинстве своем улучшали продукт. Те компоненты, которые не давали улучшения или ухудшали мы убирали.
Глубже я пока не буду осуждать эту тему. Позже, как будем готовы, создадим отдельную тему и там с удовольствием подискутируем на любые вопросы.Если Вас это не затруднит, немного подождите.

Нет спасибо у каждого свой опыт и каждый идет сввоим путем.
Удачи.Уже англы проверяли в лабораторях то о чем вы писали. Цестин в месте с пролином. Улучшений не было чем они работают по отдельности. то есть дублировали опыты Кусомяна.Только хочу вам заметить что там бьютяся над этим ученые биологи и кое что нарыли.