
Сообщение от
Юрий Ландарь
1. Борис, а кто решил, что любой компонент, участвующий в физике бойла, одновременно не может быть и привлекателем (запах+вкус)?..
2. Допустим, сделана база (физика бойла - ВПЦ). Добавляем привлекатели. Если их количество будет, ну скажем больше 5-10 % (смотря какие ингредиенты), то физика бойла нарушится. Так что играться все же придется.
3. Мы шесть лет катаем бойлы из сложных многосоставных миксов и результатами довольны. Скажите, Ваше утверждение о том, что микс должен быть максимально простым основывается на личной практике или это Ваши теоретические предположения? Если теория, то это тоже хорошо, это может в будущем стать достижением и дать результат. Но пока это не стало фактом, я не был бы так категоричен.
Западные и китайские фирмы работают над поиском компонентов… Да, это очень интересно, но «работают» - это глагол незаконченного действия. Давайте подождем, когда будут РЕАЛЬНЫЕ результаты, вот тогда и будем делать категорические выводы, какой должен быть микс – многосоставной или простой.
4. Что такое привлекательный бойл? По-моему мнению, привлекательный прикормочный и привлекательный насадочный – это две большие разницы. Прикормочный должен быть привлекателен, как еда. Называть это можно по-разному – вкусный, полезный, питательный и т.п., но суть от этого не меняется. Главное, чтобы рыба возвращалась на то же место, чтобы снова питаться этими бойлами. Насадочный же должен быть привлекателен тем, чтобы карп, в первую очередь, обращал внимание на него. И каким способом (а лучше сразу несколькими) этого мы добьемся, не так важно, – главное результат.