Мотыль в бойл

[Олег Певнев]

Мне представляется, что мотыль привлекает рыбу исключительно содержимым своего кишечника. Если стул мотыля свежий и обильный, то привлечение очень сильное, если мотыль "вялый" и стул у него не очень, то можно даже травануть рыбу. Считаю, что голодный мотыль , это только 50% белка, остальное жиры и углеводы. Ради такого состава нет большого смысла его добавки в бойлы, ну, хлопoтно это и не особенно будет заметно его работа на фоне например рыбной, соевой и кукурузной муки. Другими словами, мотыль в бойлах, это только ВПЦ и уж не как классная арома...
Если есть желание привлечь карпа мотылем, то мотыль надо перед закладкой в пасту хорошо покормить, ну, чтобы он трещал по швам, и делать только пасту и вот ее родимую пользовать....(ИМХО)

Боря, не важно сколько в мотыле белка, жиров и углеводов. Важно, какие это белки, жиры и углеводы. Мотыль привлекателен для капа по двум причинам. А то, что он привлекателен подтверждает тот факт, что ученые сравнивают любые привлекающие факторы с экстрактом мотыля, привлекательность которого принимают за 100%. Так вот, первая причина состоит в широкой доступности мотыля (в течение всего года, кроме периодов массового вылета комаров), а карп среди всех видов пищи выбирает наиболее доступную. Во-вторых, вся пищеварительная система карпа эволюционно заточена на оптимальное усвоение мотыля. Поэтому мотыль как сам, так и его выделения (включая говно) являются очень привлекательными для карпа не зависимо от того, что кушал мотыль на завтрак. А собственно питается мотыль одним и тем же (если его искусственно не кормить, конечно). Дело не в оптимальном соответствии химического состава мотыля потребностям карпа, дафния, например, соответствует им в гораздо большей степени. Дело в доступности, привычности и заточенности пищеварительных процессов. Состав вторичен.

[btishin]

Боря, не важно сколько в мотыле белка, жиров и углеводов. Важно, какие это белки, жиры и углеводы. Мотыль привлекателен для капа по двум причинам. А то, что он привлекателен подтверждает тот факт, что ученые сравнивают любые привлекающие факторы с экстрактом мотыля, привлекательность которого принимают за 100%. Так вот, первая причина состоит в широкой доступности мотыля (в течение всего года, кроме периодов массового вылета комаров), а карп среди всех видов пищи выбирает наиболее доступную. Во-вторых, вся пищеварительная система карпа эволюционно заточена на оптимальное усвоение мотыля. Поэтому мотыль как сам, так и его выделения (включая говно) являются очень привлекательными для карпа не зависимо от того, что кушал мотыль на завтрак. А собственно питается мотыль одним и тем же (если его искусственно не кормить, конечно). Дело не в оптимальном соответствии химического состава мотыля потребностям карпа, дафния, например, соответствует им в гораздо большей степени. Дело в доступности, привычности и заточенности пищеварительных процессов. Состав вторичен.

Олег, все верено, не важно сколько в мотыле белка, жиров и углеводов и я об этом! Считаю, что и также, не особо важно, какие это они, эти белки, жиры и углеводы, поскольку, если мы говорим о рыбалке и привлекательности для рецепторов карпа, то они не способны оценить их по достоинству. Экстракт мотыля, это в основном только содержимое его кишечника. Когда мотыль прекратил гадить, то он с этой минуты прекратил детектироваться рецепторами карпа. Найти его в свеженького в темноте очень трудно. Вот когда мотыль полежит на дне и его телом заинтересуются микроорганизмы, вот тогда его детритная масса опять станет востребована....
Олег, безусловно, тело мотыля это хорошо для карпа, но в чистом виде, после его многократной промывки водой и последующей за этим сушкой, состав (ВПЦ) не сильно отличается от мучной смеси: рыба-соя-кукуруза.... (ИМХО)