"Изучение взаимодействия между звеньями в сложных пищевых цепей может привести к пониманию того, как конкретные организмы получить свои источники пищи. Многие компоненты составляют эти сложные пищевые цепи, от самых маленьких бактерий, до крупнейших видов рыб; все они имеют косвенные роли при оценке экологической стабильности водоем. Для продвижения знания кормления предпочтений какой-либо одной конкретной видов, понимание более широкого водного сообщества является необходимым. "

1) Есть ли важные взаимодействия между водных организмов, которые могут повлиять на продовольственную выбор карпа?


2) Есть ли диета в выборку рыб, с точки зрения конкретных организмов, варьируются в какой-либо значительной степени и это зависит от внутривидовой конкуренции?


3) Будет ли влияние более крупных и активно питающихся видов рыб, влияют выбранные системы питания с точки зрения между нишу конкурентов?

"Хотя бактерии являются самыми маленькими настоящее организм, они являются важным элементом в водной пищевой сети. Стивенсон и др. (1996) отмечает важность связи между выводится из организма продуктов фотосинтеза водорослей и использования этих бактериями. Беверидж и др. (1991) предположил, что маленький карп имели возможность глотать одиноких бактерии и Matena и др. (1995) использовали флуоресцентный маркировку, чтобы получить доказательства этого. Таким образом, роль бактерий в питании карпа не может быть недооценена, поскольку это литература демонстрирует. "

"Превращение ультра-тонкого органического вещества, в основном бактерии, в доступном размера частиц для ракообразных зоопланктона, чтобы использовать происходит через инфузории простейших микрозоопланктона. Портер и др. (1979) свидетельствует, что и дафнии и циклопы, важные источники пищи для карпа, накормить на эти инфузории простейших, таким образом вылепляя еще один важный ссылку пищевой цепи между бактериями и карпа. Вообще бактерии имеют основополагающее значение для окружающей среды, поскольку они помочь разбивка мертвых растительного материала и животных. Большинство из них одноклеточные и варьируются от 1-50 мкм (Maitland 1990). Маловероятно, что они будут фигурировать в этом исследовании из-за размера, но это данные свидетельствуют о том, что они слишком важно игнорировать. "

"Хотя пресноводные планктонные сообщества обширна некоторых крупных организмов, что более важно личинки насекомых и моллюсков, могут быть обнаружены преимущественно в бентоса. Бентоса сообщество и его взаимодействия с рыбы широко исследованы место ввиду его важности в устойчивости водоема. Батцер (1998) обнаружили, что карп резко сократилась плотности бентоса личинок мошки в начале июля и в конце августа, когда карп вернулся к альтернативным источникам питания, мошка сообщество удалось восстановить из-за неподходящих условий размножения. Это свидетельствует изменение в пищевой сети структуры, созданной добыча-хищников отношений. Brönmark (1992) получили сходные результаты с исследованиями взаимодействия между pumpkinseeds и улиток. Он обнаружил, что хищничество улитки со стороны Пампкинсид увеличили перифитон (Нитчатые сине-зеленый и колониальная зеленые водоросли) биомассы, таким образом, изменение в пищевой сети. Такие же результаты были очевидны из Brönmark (1994) исследования линя (Tinca Tinca) и пресноводных улиток и их результирующих воздействий на бентоса пищевой цепи.


(1992) исследование Diehl в во взаимодействие между видами рыб, в этом случае окунь, и бентоса сообщество и (1995) попытка Смерти объяснить стабильность среды обитания в донных беспозвоночных дать указания о важности этой области в эко-системы. Спатару и др. (1980) наблюдали связи между бентоса, карпа и дополнительного питания и пришли к выводу предпочтение зообентоса в естественных условиях возврата к более высоким зоопланктона водяного столба, в основном рачков, в результате кормления по требованию. Важным моментом является использование различных уровнях в толще воды при необходимости. "