Теория обезьян

[makh67]

Миша, с учетом того, что вижу своими глазами, те реагирование на дипы и всякую хреньарому уже и не знаю , что окажется насадкой.... хотя.. скорее всего будет править ЛЕНЬ - нафиг чет делать , ежели тоже можно взять уже готовое ... не знаю... сезон покажет, а там видно будет..

ПС Прекрасно понимаю, о чем говоришь.. Примерно можно поставить равенство между фирмами и бойлами, главное откуда это все идет и берется, и почему..
ПС_2 ЮАР -ФОРЕВА! Красавцы!! Интересно, они сами-то понимают, что делают или все из опыта-наработок , как думаешь?

[EXTRIM]

ПС_2 ЮАР -ФОРЕВА! Красавцы!! Интересно, они сами-то понимают, что делают или все из опыта-наработок , как думаешь?

Я так понимаю, ты, Goo разложил в лаборатории по атомам и понял в чем их секрет привлекательности ? Колись...

[Вячеслав1]

Я так понимаю, ты, Goo разложил в лаборатории по атомам и понял в чем их секрет привлекательности ? Колись...

Олег, А в нем есть привлекательность??

[EXTRIM]

Олег, А в нем есть привлекательность??

Можно подумать ты знаешь...) Андрей уже давно намекает , что почти все известно, дело за малым осталось, подороже продать идею ...

[smoser]

Господа, Вы конечно простите, но из страницы написанного я вынес только два тезиса:
1. Я не прав.
2. Я должен поверить в то, что я не прав без лишних вопросов, т.к. это категорично заявил человек, воистину знающий, что на самом деле по-другому.
Я как карпятник совсем молод и, поверьте, еще не успел зашориться догмами. И, если позволите, не буду принимать на веру Ваши догмы.
Поэтому очень прошу аргументировать неверность моего тезиса:
1. Нет никакой системы по насадкам. Они даже не должны быть съедобными, но карп должен найти насадку и захотеть попробовать ее.
2. Задачи привлечения и удержания рыбы решаем прикормкой. Здесь очень важно предотвратить конкуренцию прикормки с насадкой и, допускаю, что при этом нужно обеспечить совпадение насадки с предметом поиска карпа (Касумян: карп ищет не абстрактную пищу, а источник привлекшего его сигнала)
Именно этим имхо объясняется то, что в соседних секторах с одинаковыми условиями работает разное, причем то, что работает в одном секторе не работает в другом.
А обезьяны, в действительности, все на берегу, т.к. потребность карпятника сформировать проще, чем потребность карпа

[Павел15]

Здесь очень важно предотвратить конкуренцию прикормки с насадкой и, допускаю, что при этом нужно обеспечить совпадение насадки с предметом поиска карпа (Касумян: карп ищет не абстрактную пищу, а источник привлекшего его сигнала)
Именно этим имхо объясняется то, что в соседних секторах с одинаковыми условиями работает разное, причем то, что работает в одном секторе не работает в другом.

И я тоже так думаю Прикормку то мешают все по разному а значит изначально уже рыба не может ловится на всё одинаково хорошо. Почти все согласны что бойл это самое вкусное что должно быть в свиме и потому то и ловят многие на подходах к точке прикормки а не посреди неё. Всё логично, если карп плывёт на сладкое и где то в стороне маякнуло что то горькое, он проплывёт мимо. Хотя может быть и исключение и завсисит от его пристрастий. Может он у соседа баловался вчера тем же и есть шанс что он попробует эту насадку. В разном возрасте приоритеты у рыб тоже меняются и иногда на одних соревнованиях у одних чётко рыба идёт крупнее на те же 16 бойлы. А у других на 20 но мелочь.

Грааль как и коммунизм можно искать бесконечно, этим и хороша рыбалка с серьёзным подходом, а не просто отдохнуть (хотя и это полезно)

[makh67]

2. Я должен поверить в то, что я не прав без лишних вопросов, т.к. это категорично заявил человек, воистину знающий, что на самом деле по-другому.

Эт где Вы такое вычитали?

[smoser]

Эт где Вы такое вычитали?

Блин, правы люди, запрещающие читать/писать за рулем
Это я из поста 162 вынес. Теперь перечитал - все на самом деле противоположно тому, что мне померещилось

[makh67]

Отберите у него буквари!!!
МИ Чумадан в Португалию собирай!! С детишками позагарай...

[Carpusha]

Я так понимаю, ты, Goo разложил в лаборатории по атомам и понял в чем их секрет привлекательности ?

Бери выше.

[makh67]

Я так понимаю, ты, Goo разложил в лаборатории по атомам и понял в чем их секрет привлекательности ? Колись...

Олег, обратись к Хапуге.

[Сергей ua]

Интересно что у вас Уважаемый вызвало ржачь ? Это я про статью о ЮАР. Хотелось бы с Вами посмеяться, я ничего не иронизирую мне действительно интересно.

[MAO_26]

Интересно что у вас Уважаемый вызвало ржачь ? Это я про статью о ЮАР. Хотелось бы с Вами посмеяться, я ничего не иронизирую мне действительно интересно.

Сергей,это Ваш первый пост. Но я смею предположить ,что Вы спортсмен и наверняка еще действующий.... Я прав? Только по чесноку......

[makh67]

Эээ нет, Игорь, это не сарказм. Пример, один гениальнодумающийвнимательный человек придумал "дальнее" как термин, тут же мы с тобой начинаем это двигать- да, ла-ла-ла , да - это.. и погнали.. ток совершенно не туда, а человек замолчал.. Если у нас с тобой ума до этого не хватило , то нам надо было только чем-то помочь, наприм подсказками в ту область , в которой у человека проблемы, все знать невозможно.. А таких умненьких ребят тут на форуме - просто море.. И это тоже система.

[Красный]

Но я же тебе не говорил про ее основу, зачем не проверенное выносить - это только бла-бла и обман, ты кое-что додумал не совсем верно. Те про кое-что умолчал, а ты воспринял это так, как увидел, но я то другое имел в виду....

Теперь забрезжил свет в конце тё-ё-ёмного тунеля. Поясни, если не является личным секретом: в чём ошибка в моём понятии твоей теории?

Эээ нет, Игорь, это не сарказм.

Андрюша, не обижайся, но когда считаешь некоторые твои посты - у меня ОЧЕНЬ часто возникает ощущение сарказма. Видимо так и не научился тебя понимать... Но я постараюсь!