Теория дальнего и ближнего привлечения

[HOM26]

Мой интерес кроется в сопоставлении общепринятых в карповой ловле предположений и догадок с научным обоснованием.

Сложный путь.

[All_XimiK]

HOM26, вот я об этом , раньше лет 7 назад я мучил Гугл на всякие научные темы , рылся в журналах , статьях , зарубежных и наших изучал , да как и многие.. но было сложно, с нейро поиском ИИ на теже запросы выдаются более конкретные результаты , да их надо проверять конечно, но в целом иногда и так всё понятно..
К примеру мне было интересно как нейро просчитает растяжимость 300м лески в воде , заданными параметрами и приложенной силой в 100гр. , или когда отвесный грузик 50 гр. Качнется , если потянуть за леску с дистанции 300м .
Проверить мы это сможем летом , но пока ответы нейро не сходятся с тем что большинство пиздит на форумах типа леска растянется на 15-20 м прежде чем мы увидем движение бата .

[vlad128]

Я и сейчас категоричен, и всем говорю , ликвид пусть даже он реально настоящий это лишь инструмент сделать ваш корм не таким какой он есть в запечатанном пакете , был сухим , стал мокрым , поможет это поймать карпа или нет мне не важно. Когда то не поможет , а когда-то да . Остаётся только вопрос готов ли рыбак платить за него деньги если он осознано знает про непредсказуемый результат. !?

Всё, что ты используешь на рыбалке, есть инструменты. И даже ИИ теперь тоже инструмент. В чём категоричность? Каждый год всех рыбаков и спортсменов всегда ждёт непредсказуемый результат. Был бы предсказуем, темы привлечения давно не было бы .

[HOM26]

Кстати, в мат. анализе «непредсказуемый результат» связан с плохо обусловленными системами, где малое изменение входных данных приводит к радикально иному поведению.

То есть, незначительные изменения начальных условий могут привести к непредсказуемым радикальным изменениям. Работает в обе стороны.

[HOM26]

Наткнулся случайно на статью, где EWOS/Cargill устроили сутяжничество с компанией STIM AS. Как раз вся соль в тех самых добавках, без которых корм - просто корм и не более. Чуть позже доложу. Пытаюсь осилить научную часть сего конфликта.

[vlad128]

Наткнулся случайно на статью, где EWOS/Cargill устроили сутяжничество с компанией STIM AS. Как раз вся соль в тех самых добавках, без которых корм - просто корм и не более. Чуть позже доложу. Пытаюсь осилить научную часть сего конфликта.

Старая информация, тебе она наверное не поможет

[HOM26]

Старая информация, тебе она наверное не поможет

В чем не поможет? Я не ищу никаких решений.

У тебя сложилось мнение, что я ищу нечто, что мне поможет? Вывод не верный.

[vlad128]

В чем не поможет? Я не ищу никаких решений.
У тебя сложилось мнение, что я ищу нечто, что мне поможет? Вывод не верный.

Ну а как же ещё я могу тебя понимать, если ты всё время задаёшь вопросы? Я же не мог догадаться, что ты просто любишь новости. Теперь приму к сведению(буду для себя считать тебя журналистом).

[All_XimiK]

Так что по существу вопроса , дальнее привлечение работает или нет ? И при каких условиях ?

[All_XimiK]

Теме 16 лет уже , на посту всё теже лица , карпер учит ИИ или ИИ учится у карпера, а ответы то где?

[vlad128]

Теме 16 лет уже , а ответы то где?

Ты тоже за ответами? Становись в очередь, за мной будешь.

[HOM26]

Ну а как же ещё я могу тебя понимать, если ты всё время задаёшь вопросы?.

И что? Это как то протеворечит правилам форума?

Что бы мы не запутались, я повторю: я не ищу информацию как некую помощь. Я в ней не нуждаюсь. Скажем так, мне любопытно. Интересные собеседники.
Да и удочки у меня есть. где то даже палатка завалялась. Карповая!

[HOM26]

Ты тоже за ответами? Становись в очередь, за мной будешь.

Вот те на! Кто же будет ответ держать? Кому такая честь достанется? Неужели Andrej?

[HOM26]

Так что по существу вопроса , дальнее привлечение работает или нет ? И при каких условиях ?

Поддерживаю!

[vlad128]

И что? Это как то протеворечит правилам форума?
Что бы мы не запутались, я повторю: я не ищу информацию как некую помощь. Я в ней не нуждаюсь. Скажем так, мне любопытно. Интересные собеседники.
Да и удочки у меня есть. где то даже палатка завалялась. Карповая!

Ладно, ладно, не кипишуй, у тебя даже пост начинается с вопроса, теперь верю, что не журналист, ты же не сказал сразу про палатку и удочки. И друзья у тебя , пусть не много , один, два, но реально интересные, оценивая теплоту ваших общений.
Вот видишь, всё стало на свои места и даже биометрия не понадобилась. Я тебе верю.

[vlad128]

Вот те на! Кто же будет ответ держать? Кому такая честь достанется? Неужели Andrej?

Даже здесь пытаешься своего друга на тёплое место продвинуть, вы реально верные друзья!

[vlad128]

Поддерживаю!

Раз поддерживаешь, будешь за Алхимиком!. Тема привлечения набирает обороты.

[HOM26]

Раз поддерживаешь, будешь за Алхимиком!. Тема привлечения набирает обороты.

Нет уж, дудки! Я здесь с утра очередь занимал!!!

[Andrej]

Нет уж, дудки! Я здесь с утра очередь занимал!!!

Три мушкитера.Один тип говорит Дантаньяну я пришел первый и поеду первый а Дантаньян ему а я пришел второй но поеду первый и в челюсь.Угагааа.

[HOM26]

......а Дантаньян ему а я пришел второй но поеду первый и в челюсь.Угагааа.

[Oleg_GOR]

Если я не биохимик, и пытаюсь себе контекстно объяснить роль рецепторов в двух словах и из разных источников с целью применения инфо по факту, думаю для меня любая рыбалка будет всегда лотереей.
Мне проще идти коротким путём, используя готовые решения с выбором веществ и тех же растительных добавок, которые проверены и описаны по всем своим свойствам. У японцев есть в работах перечень растений, которые могут применяться как вкусовой стимулятор питания у рыб. Моя цель была, найти быстро, и ответ и решение, изучать же биохимию и даже её основы нужно было в молодости, а не когда на рыбалку собрался. Каждому своё.
И вообще, к весне складывается впечатление о бесполезности обсуждения такой многогранной темы. И скорее всего тема сдуется...

Владислав, вы забавный... Я могу попросить десятки коллег любителей выполнить определенные задачи и сообщить результаты. В десятках вариантов. Я могу попросить сделать то же самое десяток спортсменов. Я могу сам это попробовать на водоемах. Я могу испробовать аналоги в аквариумах. И сравнить. И даже с наукой. Фундаментальной, прикладной и полевой. У меня есть данные. Владислав, вы забавный... Это сдуется. Вы правы. Все не так просто и однозначно, как вы думаете. Это проще и сложнее.

[vlad128]

Владислав, вы забавный... Я могу попросить десятки коллег любителей выполнить определенные задачи и сообщить результаты. В десятках вариантов. Я могу попросить сделать то же самое десяток спортсменов. Я могу сам это попробовать на водоемах. Я могу испробовать аналоги в аквариумах. И сравнить. И даже с наукой. Фундаментальной, прикладной и полевой. У меня есть данные. Владислав, вы забавный... Это сдуется. Вы правы. Все не так просто и однозначно, как вы думаете. Это проще и сложнее.

Олег, привет! Можно я для тебя останусь Владимиром? Быть забавным тоже неплохо. Все люди разные. Ты всех просишь и кое что сам пробуешь, я никого не прошу и в основном всё делаю сам. Вывод, я делаю только то, что сам могу и понимаю, и занимаюсь этим довольно долго. Ты считаешь это забавным? Не понял, что должно, или может сдуться, это наверное из твоего опыта жизни. А так всё нормально, главное не навредить себе и другим. У нас с тобой нет причин для споров, мы разные во всём и подходы у нас разные!

[Oleg_GOR]

Знаешь Олег, я постарше тебя лет эдак на пять , и похоже помудрее тебя буду(не поумнее).

Не гордитесь этим. У Вас плохое образование видно. Древний Софизм гласит, что самый большой Мудрец, является самым Великим глупцом.
Мудрость - есть опыт.
Опыт - есть количеством пройденных жизненных ошибок.
Ошибки в жизни, мы совершаем по глупости.
То есть, чем мы больше совершим ошибок, тем больше у нас опыта, Тем мы мудрее, а значит более глупы!

[vlad128]

Ну начинается. Олег, я с тобой прощаюсь, жди Андрея!.
P.S. "Мудрость — это не количество ошибок, а способность превращать их в знания." Можно всю жизнь на грабли наступать сознательно, и считать себя умным.

[Oleg_GOR]

Олег, привет! Можно я для тебя останусь Владимиром? Быть забавным тоже неплохо. Все люди разные. Ты всех просишь и кое что сам пробуешь, я никого не прошу и в основном всё делаю сам. Вывод, я делаю только то, что сам могу и понимаю, и занимаюсь этим довольно долго. Ты считаешь это забавным? Не понял, что должно, или может сдуться, это наверное из твоего опыта жизни. А так всё нормально, главное не навредить себе и другим. У нас с тобой нет причин для споров, мы разные во всём и подходы у нас разные!

Когда люди разные, это хорошо! Я не люблю, когда всех "под одну гребенку": пионеры, комсомольцы, КПСС. Я тоже забавный, и что?

[Oleg_GOR]

Ну начинается. Олег, я с тобой прощаюсь, жди Андрея!.

У вас плохое образование. Если не заметили, я отношусь к той же категории людей, что и вы. И что?

[Oleg_GOR]

P.S. "Мудрость — это не количество ошибок, а способность превращать их в знания." Можно всю жизнь на грабли наступать сознательно, и считать себя умным.

У вас плохое образование. Софистика, это не мудрость и не догма. Это всего лишь наука, убеждать своего оппонента. Вспомните самый знамеитый софизм, "если у собаки есть сын, то это не значит, что вы есть сын этой собаки". Но може звучать все и наоборот. "Если у собаки есть сын, то вы сын этой собаки". Вам как больше нравится?

[HOM26]

Так что по существу вопроса , дальнее привлечение работает или нет ? И при каких условиях ?

Интересный вопрос. Рыбу Вы ловите. Корм используете. Возможно что то льете.

Ну, так если рыба клюет, значит каким то образом находит корм и он ее привлекает.

Я не знаю, привлекает, потому что оказывает стимулирующее действие или просто рыба голодная, а ваш корм принимает за съедобный. Так же не ясно, с какого расстояния рыба почувствовала еду и что именно привлекло ее в точку.

Что касается условий. Лично я не понял, о чем идет речь.

Короче говоря, два вопроса порождают еще вопросы.