По сути Вашего поста. Я решу вопрос по применению и что понравится,а что нет. У меня свой "бзик" в мозгах. Есть возможность и я этим пользуюсь. Завтра может и не будет. Но и просто, мне это интересно. Могу ли я потом, с чистой совестью сказать, что Вы были правы на 100% .... или нет? Не публично. Чисто для себя.Сообщение от makh67
Есть пептиды (составные части пептонов или гидролизатов) которые привлекают, есть которые отпугивают, есть с приятным вкусом, есть с горечью - те смесь того , что получилось. Они хороши при переваривании - нужно меньше энергии чтобы переварить. Но всегда вопрос - как это запихать внутрь для переваривания. Поэтому
не абы как целевые гидролизаты делают , с ними еще работать и работать - что то убрать, что то добавить и тп... Поэтому смотрите целевое применение - для чего сделан. Походу Вы брали сделанные для биолабораторий для разведения инфекций-бактерий - соответственно это и получите...
Как то так.
P.S.: Знаете (думаю, что да), информация, скажем 10 лет назад и тем более 20-30 распространялась иначе. Тут дело в скорости и доступности. И не в чем ином. Сейчас, самый тупой неуч, ничего не понимающий, заглянув в инет к ИИ, заткнет Вас за пояс. По любому вопросу. Все в свободном доступе! Несомненно, что в сети, умение отделять зерна от плевел - это надо уметь. Но это частности! Ближе к более глубоким и специализированным знаниям. Но вообщем, секретов практически нет. Так что, любой профессор проверяем студентом. Если, конечно не прогуливал лекции и читал хотя бы про колобка.
Ответить с цитированием