Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[HOM26]

Да потому что вкупе больше стали зарабатывать и такие компании, как коппенс к примеру и одновременно карпфишинг, и у них скорее всего тесная взаимосвязь.

Например, вот так: производитель кормов для рыбалки + производитель кормов для аквакультуры? Вы про такую связь?

[vlad128]

Это как один из возможных вариантов..Есть связка и с лошадиными темами. Всё стало взаимосвязано и все в прибыли, и даже поросячья тема с Прутином имела место быть. Чтобы что то применить из другой сферы соответствующей продукции, перед применением нужны консультации, а значит обе стороны получили своё. Опять таки, каждый видит то, что может или хочет увидеть. Я просто так думаю..

[Michael]

HOM26, СА ранее давал 3 муки в бойле - кука, соя и манка - дешево и сердито что еще надо?
Это к вопросу простоты.

[makh67]

Давайте без всяких наук , терминов и тп. По простому - как понимаете, что рыбмука является источником вкуса-запаха-питательности и главное - а рыб то это как понимает?

[HOM26]

Давайте без всяких наук , терминов и тп. По простому - как понимаете, что рыбмука является источником вкуса-запаха-питательности и главное - а рыб то это как понимает?

Хорошо. Разве рыбная мука не пахнет и не имеет вкуса? Очевидно, что и то и другое свойство присуще любому пищевому продукты. Это отличительная метка, которую мы ощущаем своими рецепторами и понимаем, что суем в рот. Грубо, "без заумностей". Хеморецепция - обонятельная, вкусовая, возможно еще какие то.
Питательность - это отложенная реакция организма. Получили все необходимые вещества - питательно. Чего то недополучили - не питательно. Как выражается реакция? Думаю, что незамысловато - или принимаем пищу или отказ. Грубо: еда - кишечник - усвоение - сигналы в мозг - реакция рыбы.

Хотя не исключаю, что есть нюансы, важные. Например, приспособляемость (адаптация). Иначе бы все вымерли.

[makh67]

Грубо: еда - кишечник - усвоение - сигналы в мозг - реакция рыбы.

Не.. не грубо , а просто супер!
Теперь если откинуть все что после "еда" - тк что внутри, то внутри, изначально это нужно как то внутрь запихать... ( аднака, что внутри можно трохи по другому представить разложение - усвоение-сигналы в мозг-реакция рыбы...)
Далее.. можно ли сравнить "еда" как нечто , что получилось для хеморецепции и "разложение" внутри ?
Чем тогда отличается белок рыбмуки от растительного?????

[HOM26]

Чем тогда отличается белок рыбмуки от растительного?????

С точки зрения путей воздействия - ничем. С точки зрения реакции - видимо разное. На разную еду разная реакция. Но механизм этого, лично для меня, непонятен. Тем более, что многие научные статьи имеют выраженное направление в сторону аквакультуры. Кормовые коэффициенты, усвояемость, снижение потерь.
То есть, возможно, что я очередная жертва белкового заговора в карпфишинге.
Тут я в полном тупике.

[makh67]

С точки зрения путей воздействия - ничем. С точки зрения реакции - видимо разное. Разная еда воздействует на рыбу по разному. Опять грубо.

А нам нада не грубо?

Те пути схожи, реакции - разные.. поэтому - разная еда действует по разному... Те на что то есть что то , что запускает реакции, а на что то нет? А может это и есть ключик?

[HOM26]

А нам нада не грубо? Те на что то есть что то , что запускает реакции, а на что то нет? А может это и есть ключик?

То есть есть что то.....Надо подумать....
Это что то не еда, так как вы говорите: "....а на что то нет".
Насчет ключика. Возможно вы правы. Можете помочь с направлением? Где искать это что то, что запускает реакции или не запускает? В какую сторону "копать"? Может быть нужно что то прочесть из науки?