Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

[HOM26]

я ввожу процентное соотношение потребности в бойл, те можно строить от идеального белка, а можно от потребности.

Мне кажется это не совсем верно. Потребности, они такие изменчивые. Короче говоря, ввели вы еще одну головную боль в расчетах...

[Michael]

HOM26, ну почему же. Расчет профиля - это подход. Достаточно красивый. Если у нас есть срез по профилю кормовой базы водоема, то мы можем недостающую АК добавить в наш корм и плевать на сбалансированность. Как идея.

[Александр Ремезенцев]

… по уму, конечно, надо прям точно знать профили ингредиентов ...

Если брать справочные данные, то какие-то отклонения в расчётах, конечно, будут …
Но что-то слабо верится, что эти несколько процентов могут всё решить. Вроде, не тот характер процессов и зависимостей, чтобы можно было ожидать резкий рост эффективности бойла в точке точного совпадения реального и идеального АК-профиля.

… Если у нас есть срез по профилю кормовой базы водоема, то мы можем недостающую АК добавить в наш корм и плевать на сбалансированность. Как идея.

Идея отличная! И она логически вытекает из темы обсуждения. Манить карпа не идеальным балансом, а тем, чего ему больше всего не достает в данный момент. Хотя тут тоже всяких «но» и «если» предостаточно.

[Michael]

АБ, к тебе вопрос - какое твое мнение о жирах в прикормке? Нужно ли там что-то подстраивать? Понимая, что иной раз халибут творит чудеса....

[Александр Ремезенцев]

АБ, к тебе вопрос - какое твое мнение о жирах в прикормке? Нужно ли там что-то подстраивать? …

С жирами я меньше возился, хотя халибут не дает покоя . Наверное, это следующий этап .
Совсем ничего не скажу про подстройку жиров, но вот с их количеством и типом повозиться хочется. В сочетании со структурой корма и насадки.
Мне всегда казалось, что успех халибута именно в сочетании жирности и структуры, и одно без другого уже так ярко не работает.