Показано с 1 по 30 из 1325

Тема: Насадочные и прикормочные бойлы или теория FLAA

Комбинированный просмотр

  1. Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
    старое - просто переосмысливаем и судя по дискуссии мало кто разделяет такой концепт - я уже молчу о некоторых сложных деталях
    Концепт понятен: "....но мы же хотим чтобы вот в эти часы нашей ловли карп ел только наш бойл. Как бы условия задачи заставляют не давать ему выбор".

    Сложные детали:
    1. Вкус
    2. Вкусный
    3. Сбаласированный
    4. Незаменимые АК
    5.
    6.
    7.


    Сложность - объединить это под одним концептом.

    Многие видят в Вашем концепте повторение пройденного.

    Возможно (есть ощущение), что чего то недоговариваете.....

    P.S.: вот, нашел высказывание Б. Тишина (2014): "Если соседи ловят, а мы нет, то это говорит лишь о том, что у них бойл "ВКУСНЕЕ", а не качественнее. Другими словами, не физическая база бойла определяет желанность бойла, а только его сок. Именно он отвечает за вкус бойла!"

    Сок - все водорастворимые вещества несущие метку "запах-вкус".
    Последний раз редактировалось HOM26; 04.01.2025 в 01:03.

  2. #2
    HOM26, я просто пытаюсь ответить что такой вкус для карпа - вкусность бойла и прихожу к выводу, что это вторично - важнее сбалансированность.

  3. #3
    Регистрация
    31.08.2013
    Адрес
    Липецкая область
    Сообщений
    1,381
    Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
    HOM26, я просто пытаюсь ответить что такой вкус для карпа - вкусность бойла...
    Роль вкуса в механизме питания карпа..(я переводом не стал утруждаться, это не каждому интересно)
    Вложения Вложения

  4. #4
    vlad128, хороший аппарат у него были бы ноги - человека бы давно вытеснил

  5. #5
    Регистрация
    31.08.2013
    Адрес
    Липецкая область
    Сообщений
    1,381
    Цитата Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
    vlad128, хороший аппарат у него были бы ноги - человека бы давно вытеснил
    Да нее, к примеру ..человек амфибия весь фильм жемчуг добывал как раб, да еще и пилюлей получал и в итоге смылся своими ножками и с жабрами в море...Я шучу конечно.

  6. Michael, Ми почитал что ты валожил ссылки про амилазу и углеводы.Смотри Орех это углеводы,но карп переварть его вобще не может,так частично что то гдето как то,высерает почти целый орех и по второму кругу кушает.Томазо на лекции объяснял что амилазу как фермент нужно в микс для бойлов обязательно добавлять,потому что карп очень плохо переваривает растиельные ингредиенты. ПОповоду жиров тут кто то писал. На счет этого вобще можно не заморачиваться. В рыбной муке жиров хватает,если мало ложку масла печени трески и по жирам всё в норме. У меня обычно на выходе получалось 10-12%жира. Хотя те же ученые которые пишут статейки для рыбхозов советуют не более 5%. Но факт остается фактом. Возьми палтусовый пелетс. Плющит карпа? Плющит ещё как. А сколько там % содержания жира правильно 20. И по зиме работает на ура. Вон фоксовцы на Эробо на Рождество как Карпа плющтли на палтусовый пелец. В ютюбе есть этот видос. По этому не всем статьям можно верить.Кусамян тоже и про цестеин,пролин,аланин расказывал,и что? Уже бы карпа не осталось бы всего повылавливали. Я к стати 2 сезона убил с этими Кусомяновскими эксперементами. Но трудно сказать что эти индтвидуальные а.м дают что то.Фид бустер дает результат,феромоны тоже нутрик хорошо тянет рыбу,я хоть и патриот Отечества,но как то отношусь с недоверием к нашим учёным по рыбам.Может мало средств на исследования им выделяют или что то еще. Но прорыва ни какого.Всё это сомнительно ученые того покаления.Мичурин делал полезное молодец,а такой же академик Вавилов Троцкист занимался вредительством,засланый казачёк.

  7. Доброе утро Андрей! Не обращайте внимание на подьебки всяких гуру - умников. Не каждый может понять, что вы идёте своим путем. С ув Виталий

  8. Виталюн, Я не обращаю внимание. Просто все эти ссылки статейки людей которые интерисуются сбивают с толка. Просто смешно читать весь этот бред по катлеты шашлыки пестрение фамилиями каких то академиков учёных непонятных.В советскин времена действительно умным ребятам было трудно пробиться в ВУЗ.Туда попадали по протекции дети представительных родителей. А так как мозгов не хватало на более серьёзные факультеты вот и пошли рыбок изучать. А теперь некоторые персонажи пестрят ихними фамилиями. Пусть покажет свои достижения по карпу.Одни проьиворечия Вот этот класск сказал так.... и тут же не слушайте ученых,спросите у простых ребят,У кого, у слесаря Васи? Как гайки крутить? Да действительно мало толковых людей с профильным образованием рыбаков кто увлечёных карповой рыбалкой и понтмает процес. А теоретиков кто удочку в руках не держал,да и карра 100грамового видел в аквартуме и руководил опытами сам не присутствуя пруд пруди.
    Последний раз редактировалось Andrej; 04.01.2025 в 18:21.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее сообщение: 10.01.2025, 21:34
  2. ПРИКОРМОЧНЫЕ БОЙЛЫ - привлечение и/или удержание ?
    от СИБарит в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 59
    Последнее сообщение: 29.06.2017, 22:25
  3. Бойлы Nash или теория вкусов от А.Маслова
    от СНЕГ в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 17.09.2009, 00:17
  4. Прикормочные бойлы.
    от Сергей 132 в разделе Насадка и прикормка
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 19.10.2006, 15:27

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •