Я не спорю; в разное время и на разных водоемах разные бойлы лидируют. Но причем тут питательность? Просто в разное время у рыбы разные предпочтения (не будем гадать почему). А если бы было дело в оценке рыбой полезности или питательности, то как раз один бойл и лидировал бы всегда и везде (самый питательный). Или бойлы со временем меняют свою питательность?Сообщение от АНАТОЛИЙ Я
Кстати, что считать питательностью? Привыкли считать, если насадка на основе рыбной муки - то это питательно, а если зерновая - то пустышка. А по мне так зерно каллорийней перемолотых рыбных отходов. И если бы мерилом было содержание рыбной муки (фишмил), то идеально бало бы ловить на 100% рыбное или другое мясо... Или я не прав? А не рулит ведь ловля карпа на живца!
Ну с зерноотходами я погорячился, скажем так - зерном; кукуруза, пшеница, горох...
Ответить с цитированием