HNV но не на рыбной муке

[HOM26]

Близок к идеалу smoser, когда предложил ВПЦ рассматривать с точки зрения доступности компонентов.
Вот Вам загадка. Вы создали бойл, в котором 92٪ компонентов доступны для карпа. Значит ли это, что такие бойлы карп будет предпочитать в ущерб другому корму?
Сразу ответ: не я, не Вы, не smoser не знаем этого.
Вы мне возразите: испытания все покажут. И опять мимо. В разных водоемах будет по разному. Опять же ученые это утверждают. Тупик.
Вопрос: что имел ввиду smoser, когда говорил о доступности компонентов? Какая цепочка событий должа запуститься и к чему должна привести?
Кто нибудь знает?

[Александр Ремезенцев]

… Вот Вам загадка. Вы создали бойл, в котором 92% компонентов доступны для карпа. Значит ли это, что такие бойлы карп будет предпочитать в ущерб другому корму? Сразу ответ: не я, не Вы, не smoser не знаем этого …

Нет тут никакой загадки . Вы, может быть, этого и не знаете, а я и Сергей Smoser знаем .
Я точно не скажу, но теория ВПЦ-бойлов существует уже лет 40, а то и больше. Все классики во главе с Хатчинсоном посвящали ВПЦ главы в своих первых книжках. Но уже тогда они чувствовали и говорили о том, что ВПЦ очень красиво в теории и рассуждениях, но куда менее эффектно на практике.
Тем не менее, теория настолько хороша и безупречна , что существует и волнует до сих пор. И плевать на то, что за все эти десятки лет практика ВПЦ по-прежнему неоднозначна.

[smoser]

Вы создали бойл, в котором 92٪ компонентов доступны для карпа. Значит ли это, что такие бойлы карп будет предпочитать в ущерб другому корму?
Сразу ответ: не я, не Вы, не smoser не знаем этого.

Я знаю ))
Ни одно живое существо не будет жрать одно и то же долго, каким бы полезным и вкусным оно не было. Надоест и перестанет быть вкусным. И это много раз видел на практике.
От бойла нужно не много - чтоб от него рыбе не было плохо и чтоб он выделял что-то полезное в кишечнике (не был пустышкой). Сделать из старой надоевшей еды новую можно при помощи соуса.