Вопрос в другом. Даже несколько
Вытекают они из следующих нелепых посылов, которые путешествуют здесь на форуме из темы в тему.
Первый посыл:
Рыбу нужно кормить легкоусвояемой и как нелепый вывод вытекающий из этого, здоровой пищей. Что бы животики не заболели, что бы не дай бог не переела.
Второй посыл
Корм для рыбы должен быть сбалансированым. Что бы опять же, карп был здоровым красавцем и его не пучило.
Так вот сами вопросы.
1. Мы едем ловить рыбу или организовать ей диетическое питание?
2. Все ли адепты здорового питания уверены, что действительно кормят рыбу лекгоусвояемой и полезной пищей?
Все пищевые продукты, в том числе и крупы (каши) после термической обработки позволяют человекам и рыбам в том числе, быстрее извлекать необходимые вещества и быстрее их усваивать. Другого смысла в термической обработке нет.
Что каксается бойлов. Если их классифицировать по технологии производства, то это самая отстойная технология с точки зрения усвояемости и полезности. Что бы туда не засунули (в бойл) - это кусок вареного и высушенного теста.
С точки зрения технологии производства такой корм ближе всего к тестообразным видам. Смотрим статью "Комплексное исследование качества рыбных кормов", Петрозаводск, издательство ПетрГУ, 2021г.
С биологическое же позиции данный корм (бойлы) должен быть доступен структурно и пространственно. Если пространственно он доступен (хорошо тонет) для нашей целевой рыбы (карпы и амуры), то структурно этот корм полный отстой.
Каши (крупы) в этом смысле обыгрывают бойл на порядок, и по доступности и по усвояемости и по полезности.
Врядли Вам удастся перекормить рыбу своими кашами на одной рыбалке.
Но вот такой изврат как селективность все таки пресущ к сожалению именно бойлу.
Так что каши прекрасный инструмент для ловли, но к сожалению быстро съедаемый белью.
Ответить с цитированием