Цитата Сообщение от sva_1976 Посмотреть сообщение
Олег, здравствуй! Когда на открытие сезона в Ос... гу?))
Это ты не много не понял.. Разговор начался с того, что Иван прислал рецепт своих самокатов, в том числе поп-апов, которые априори не могут быть прикормом. Но согласно делает он их питательными. Вот ему и посоветовали упростить их, т.к. в питательности насадки нет смысла
Привет! Прочитай мой пост № 2528 и пост Ремезенцева № 2529. На мой взгляд, прикормочный бойл должен быть интересным, вкусным, и в меру сытным. А насадочный не обязательно должен быть сытным, легкоусвояемым и прочее. Но он вполне может быть интересным для рыбы (визуально, органолептически, соответствовать типу питания и пр.) и вкусным (вкус: подразумеваем флавор, триггеры, аттрактанты и пр.). То есть привлекательным. Привлекательным может быть БЖУ ниже (выше) нормы или не в пропорции, может быть Б без ЖУ, может быть Ж без БУ, может быть У без БЖ, и может быть совсем без БЖУ. Как-то так....