Борис, мне кажется Вы сильно все усложняете в этом случае. Смотрите -
при полете особо ничего не слетит, далее, при ударе об воду , возможно, весь смысл в частичном опускании данного дипа ко дну , ну и далее , че осталось будет находиться рядом ( !) с бойлом нейтральным или донным , те постоянное направление на бойл с изменением конценрации.. Это же не демонстрация поп- апа ...
ПС Ну и не только Миша так считает.. рэд веном с той же оперы...
ПС -2 Все чаще приходят мысли о нашем не правильном понимании роли дипа.. ( не утверждаю), а если его задача заставить есть ( типа жидкий стик , бойл заодно средство доставки) , а бойл -чисто амины, те чем быстрее стекет - не так уж и плохо? Но эту концепцию еще предстоит опробывать...
ПС -3 ТО ОLL Не замечали ли Вы зависимость увеличения времени поклевки на дипованный бойл , при увеличении времени его дипования????
Ответить с цитированием