Является ли этот процесс разложения неким положительным фактором?Сообщение от smoser
То есть, это стадия, когда бойл еще съедобный или уже не съедобный? Если вариант первый, это отлично. А если вариант два - это катастрофа.
Мысли такие. Если рассматривать тактику, как подачу корма в точку с некой периодичностью, то вот что может получиться (не спорт.водоем).
Корм, который оказывается в точке через некое время t, после первой подачи, будет выглядить как нечто свежее и съедобное. Корм, поданый первым, к этому времени может быть еще съедобным или может быть уже не съедобным. Карп, наткнувшись на такую точку с большой долей вероятности может уйти, ничего не попробовав или будет пробовать очень выборочно (ловим на подходах).
То есть, мы сами можем создавать условия, при которых потенциальная добыча просто будет игнорировать ваш свим.
Умозаключение же мы сделаем, типа, крупный карп мудрый и опытный и не полезет в точку, где суетится всякая мелюзга.
По факту же его настораживает неприятный и не съедобный аромат, исходящий от точки с кучей пропавшего (пропадающего) корма.
Чем не выгоден вариант, когда бойл распадается через 4-6 часов, но при этом не будет просто лежать на дне "кирпичем" и превращаться в репеллент?
Это не утверждение. Так, фантазии. Железных аргументов нет.
Ответить с цитированием